lunes, 21 de diciembre de 2009

La fiesta de los Años Viejos

Hace varios años unos amigos construyeron en Robledo de Chavela una casa para juntarse con sus amigos y organizar tantas fiestas como fuera posible.

Una de las fiestas que más me gusta es la de los años viejos, cuya cuarta edición celebramos el pasado sábado

Es una fiesta importada de Ecuador para celebrar el funeral del año viejo.

Los participantes confeccionan un muñeco representativo del año que se acaba y luego, con todos los muñecos, hacen una hoguera para confirmar que lo pasado ya es historia.

Yo este año he quemado, con gran furia y placer, en un deseo de acabar con ellas, algunas cosas:

  • La agresión de Israel a Gaza
  • La crisis económica
  • El espionaje político
  • La Gurtel
  • El secuestro del Alakrana
  • El terremoto en Italia
  • La persistencia de ETA
  • Las elecciones fraudulentas en Irán
  • La alarma injustificada por la Gripe A
  • Berlusconi, con sus velinas y su cara rota
  • Los cooperantes secuestrados en Mauritania
  • El representante de Greenpeace detenido en Dinamarca


También quemé otras cosas, unas buenas y otras neutras, pero esta vez con respeto, esperanza, alegría y otros sentimientos por el estilo:

  • La llegada de Obama a la Casa Blanca
  • Mi viaje en barco velero por Grecia
  • Los Galácticos de Florentino
  • Las detenciones de los jefes de ETA
  • Patxi Lehendakari
  • El doble triplete del Barça
  • La reforma de la ley del aborto
  • Mi entrada a saco en Twitter y demás redes sociales
  • La elecciones europeas pese a su baja participación

Se me han olvidado algunas cosas, pero lo importante es el espíritu de renovación, considerar que lo que ya ha pasado no es suficiente para construir el futuro, que el año que viene tengo que construir mi vida de nuevo, con toda la experiencia acumulada, pero sin dar nada por adquirido definitivamente.

¡A trabajar para hacer de la década que empieza una Década Prodigiosa!

lunes, 14 de diciembre de 2009

El PSM estrena sede, también en Internet

Después de mudarse de su sede anterior en la calle Miguel Fleta a la nueva sede en la Plaza del Callao, el PSM estrena ahora una nueva sede virtual en Internet.

A partir de hoy, ofrece un portal nuevo que se abre a la participación a las nuevas formas de comunicar. Integrando mejor el vídeo, con una presencia más cercana a las redes sociales, en las que participa desde hace tiempo y ampliando los espacios de interacción con los lectores.

El nuevo portal del PSM en Internet se presenta como un periódico digital, que recogerá las principales noticias del Partido Socialista de Madrid, creando así un nuevo y mejor altavoz para ofrecer sus propuestas a los madrileños.

Junto a esta iniciativa, el PSM solicita la colaboración de todos los que siguen sus pasos y apoyan un cambio para 2011. Por eso, no sólo se añaden espacios de participación, como es la sección "Temas que nos preocupan", sino que se trata de un proyecto abierto y participativo, que espera recibir todas las aportaciones posibles.

Si algo hemos aprendido los socialistas en estos más de 125 años de historia es que la colaboración y el aprendizaje mutuo son la clave del éxito.

La nueva web esta disponible aquí, pero a lo largo del día estará disponible en la dirección habitual www.psmpsoe.es

martes, 8 de diciembre de 2009

Arreglar el Mundo

A lo largo de mi vida he tenido muchas conversaciones del tipo "Arreglar el mundo".
Esas veces que te pones a hablar con un amigo, (ya no digamos cuando estás un poco alegre y le das a la "sin hueso" con un camarero hablador) con frecuencia en un bar o en casa delante de unas copas, y sientes que tienes las claves para resolver el asunto sobre el que estás hablando.
A los políticos profesionales les pasa lo mismo sobrte todo, cuando están delante de un micrófono.
El micrófono puede ser de una emisora de radio, de un estrado en sede parlamentaria o consistorial, de un mitin o de una inauguración. El político profesional siente la necesidad, casi la obligación, de expresar su propia manera de "arreglar el mundo"
También le pasa a cualquier grupo de amigos que se reune a hablar de fútbol. Rápidamente empiezan a circular teorías sobre cómo habría que plantear los partidos, y quién debería jugar, todas ellas infinitamente mejores que las del entrenador de turno.
Cuando los que se reunen son un grupo de amigos, y además militantes políticos, entonces se exhacerba la voluntad de "arreglar el mundo". Rápidamente empiezan a circular teorías, propuestas, convicciones, sobre cómo habría que hacer las cosas para que las cosas funcionen mejor, para que nuestra opción obtenga el poder y pueda cambiar las cosas.
Me siento optimista al ver a tanta gente volcada en reflexionar sobre cómo "arreglar el mundo" y en explicárselo a los demás.
Pienso que la política consiste en el arte de canalizar todos esos esfuerzos para transformar tanta exposición de propuestas en acciones concretas.
Y si el político es suficientemente competente, también debería dedicar una parte de su esfuerzo a aumentar el número de contribuyentes a esta actividad de reflexión y proposición, estableciendo los cauces adecuados y propiciando la participación de la gente, de toda la gente, en la reflexión sobre el mundo y sus soluciones.
Sin duda una de las bases para ello es la Educación.
Y la otra pata sobre la que hay que apoyarse es la Información.
Educación e Información para "arreglar el Mundo" he ahí una buena receta.

viernes, 4 de diciembre de 2009

La Universidad Madrileña está en peligro

Todos parecemos estar de acuerdo con el objetivo de cambiar el modelo productivo de España para que se apoye más en la tecnología y el conocimiento.

Pero algunos gobiernos son coherentes con esa declaración de intenciones y otros no.

El gobierno del PP en la Comunidad de Madrid ha decidido reducir la inversión y el gasto en Educación en 2009 y en 2010.

Pero se va a gastar setecientos millones de Euros (700.000.000 Euros) en propaganda el año próximo (el triple de lo que debe a las universidades madrileñas)

Los Rectores de las universidades madrileñas han publicado un manifiesto conjunto denunciando este ataque a la Educación Pública Universitaria y solicitando su reparación.

El Manifiesto de los Rectores, al que me adhiero sin reservas, se puede consultar en la Web de la Universidad Carlos III siguiendo este enlace

martes, 1 de diciembre de 2009

El SIDA: no lo cojas, no lo transmitas, no lo margines

Hoy es el día mundial contra el SIDA, según he leído por ahí.

No voy a dar consejos técnicos porque no soy un experto.

Además, creo que hay información más que suficiente para el que quiera enterarse.

Por eso mis tres consejos, mis tres ruegos, a tí que has venido a leerme, parten de la base de que sabes cómo hay que hacerlo, pero quizás no estés suficientemente concienciado de que hay que hacerlo.

  • No cojas el SIDA: No seas estúpido, no seas imprudente, no te arriesgues. No lo cojas
  • No transmitas el SIDA: No seas imprudente, no seas insolidario, no seas inmoral. No pongas en riesgo a los demás
  • No margines a los que lo han pillado: Son enfermos, algunos de ellos sin síntomas, Sé prudente, pero no seas exgerado. Son personas normales, como tú. Las relaciones normales no suponen riesgo, tú ya sabes cuáles son las precauciones a tomar, no te pases y no aumentes su sufrimiento

Y si tienes la oportunidad, ayuda, ya sea difundiendo los comportamientos correctos, ya sea argumentando contra los que difunden los comportamientos incorrectos

sábado, 28 de noviembre de 2009

Nuevas Energías: El plan del gobierno analizado en Leganés con Antonio Carmona

El pasado 24 de noviembre vino Antonio Carmona, responsable de economía en la ejecutiva regional del PSM a la sede de la Agrupación Local de Leganés para debatir con los militantes de Leganés sobre las medidas que el gobierno de España ha anunciado para hacer frente a la crisis cambiando el modelo productivo.
He recogido en este artículo un resumen de dicho acto a partir de las notas que tomé durante el mismo.

PSOE Agrupación Local de Leganés

Acto con Antonio Carmona, Secretario de Economía del PSM, sobre “Nuevas Energías”, las nuevas medidas del gobierno para hacer frente a la crisis.

Sede de la Agrupación

Mesa de presidencia:
Angelines Micó Secretaria de desarrollo económico y sostenible de la Comisión Ejecutiva Local
Laura Oliva Secretaria General de la Comisión Ejecutiva Local
Antonio Carmona Secretario de Economía de la Comisión Ejecutiva Regional del PSM

Interviene en primer lugar Angelines Micó:
Este acto forma parte de la campaña de divulgación de las medidas del gobierno de Zapatero para combatir la crisis
Tras este acto todos nosotros debemos ser agentes sociales y difundir el mensaje explicando las medidas para contrarrestar la campaña negativa del PP que trata de aprovechar la crisis para conseguir votos en lugar de colaborar para superarla.

A continuación interviene Laura Oliva:
Este acto pone el broche de oro en Leganés a la campaña de la Ejecutiva Federal para explicar la iniciativa “Nuevas Energias”
Con esta campaña, además, desde el gobierno, se ha hecho algo destacable que no es muy habitual: hacer pedagogía para explicar sus medidas a los ciudadanos.
Antes de que Antonio Carmona nos ilustre sobre las medidas que nos explicó Zapatero el domingo hay que recordar varias cosas:
Esta crisis viene generada por un déficit del control público de la economía.
No es una crisis de ciclo económico, no vamos a volver al estado anterior. Es una crisis de modelo, del modelo que se llevó a su extremo cuando gobernaba Bush en EEUU y que el PP apoyó con entusiasmo.
En ningún país como en el nuestro hay una apuesta del gobierno tan importante por la política social en estos tiempos de crisis.
¿Qué ha hecho nuestro gobierno? Ha realizado acciones decididas y difíciles, no improvisadas, y no sólo para salir de la crisis sino también para evitar que la caída del sistema financiero tuviera el impacto que ha tenido en otros lugares.
En contraste con ello, el PP comete irresponsabilidades en Madrid como utilizar Cajamadrid para sus propios intereses políticos, poniéndola en peligro.
No os dejéis llevar por lo que dice el PP, amplificado gracias a su gran influencia sobre los medios de comunicación.
Debemos rechazar sus mensajes equivocados y defender públicamente los nuestros, siguiendo el ejemplo de nuestro invitado de hoy, Antonio Carmona, que acude a los medios a exponer nuestros argumentos enfrentándose con frecuencia a un ambiente hostil.
Antes de dar la palabra a Antonio Carmona, felicito a Angelines Micó por su excelente trabajo tanto en la ejecutiva como en su barrio de La Fortuna que sin duda dará sus frutos más adelante

Finalmente interviene Antonio Carmona:

Felicitación y respaldo político absoluto a la ejecutiva local

Leganés va a ser fundamental para ganar en Madrid en las próximas elecciones.
Felicito formalmente a Laura y al comité local por el excelente trabajo que se está realizando y le transmito el apoyo político absoluto de la Ejecutiva regional.

La gestación de la crisis: la política ultraliberal de Ronald Reagan

Tuve la suerte de estudiar en EEUU tras acabar mis estudios en España. Lo hice en la Universidad de Berkeley, que está en un lugar equivalente en San Francisco a lo que en Madrid representa Somosaguas.
Llegué a San Francisco a mediodía, dejé mis cosas en la universidad, en la casa donde iba a vivir y luego fui a visitar San Francisco. En Market St, la calle principal, me encontré con un ambiente que me sorprendió favorablemente, había gente que se subía a un pedestál y daba un mitin,, gente debatiendo por la calle, en medio de aquel ambiente percibí la América desinhibida y me dije “esto me gusta”.
El Estado de California invierte mucho en Berkeley y tienen 8 premios Nobel (8 más que en la Complutense)
Cuando más tarde le conté mi primera impresión al catedrático que iba a ser mi tutor me dijo “No hombre, no, ahí se concentran todos los pobres y los locos de S. Francisco”
Ronald Reegan, siendo gobernador de California dijo: “si no ayudamos a los pobres, ellos mismos se moverán y progresarán por sus propios medios.”
De modo que cerró todos los centros de asistencia social y ellos se concentraron allí, donde yo había creído ver a los desinhibidos.
Allí, de este modo, empezó el modelo que nos ha llevado a la crisis. El modelo que se basa en la idea de los conservadores de suprimir las normas, que se liberalice todo.
¿Quién gana en esa situación? El más fuerte.
Eso es lo que ha pasado en Wall Street.
Y yo, con mis ideas de “rojo”, y estando en uno de los centros considerados más rojos para los parámetros de Estados Unidos (aquí lo consideraríamos más bién “rosa pálido”) me sentí fuertemente en contradicción con aquella forma de pensar que privilegiaba al fuerte frente al solidario

¿qué futuro les vamos a dejar a nuestros hijos?

El otro día en el cumpleaños de mi hija, rodeado de unos 30 niños me pregunté: “¿qué futuro les vamos a dejar a nuestros hijos? ¿un futuro sin normas?.”
No, debemos establecer normas para que, en cualquier caso, si hay competencia no gane el más fuerte, sino el más solidario.

Cómo se fraguó la crisis: la máquina de fabricar dinero y la burbuja inmobiliaria


En aquel ambiente de política ultraliberal, llegó Alan Greenspan a la Reserva Federal y dijo: “si metemos mucho dinero en el sistema, aumentará la producción.”
De modo que se ponen a fabricar dinero y empiezan a hacerlo circular.
La gente obtiene mucho dinero prestado e invierte, pero su riqueza real no aumenta porque lo debe todo.
Además como mucha gente ha invertido en inmuebles, suben los precios.
Los trabajadores empezamos a pagar las consecuencias de la crisis desde el primer momento por la subida de los precios de los pisos.
Llega la crisis del año 91 en EEUU (dos años más tarde, en el 93, llega a España): España decrece 1%
La causa fue la guerra de Kuwait, la unificación de Alemania y la devaluación del yen. Por cierto que en aquél momento la oposición decía que el responsable de la crisis era Felipe González.
Para resolver la crisis Greenspan decide inyectar más dinero, lo que genera más inflación.
Pero como los solventes ya están saturados y no pueden endeudarse más, los bancos se van a buscar a los insolventes y les prestan dinero.
Esos últimos préstamos, que eran poco fiables (los famosos “subprime”) se empaquetan en productos de inversión y los bancos los colocan en la bolsa para que los inversores adquieran esos productos con la perspectiva de rentabilidades muy elevadas
5,1 billones de Euros de esos productos se empaquetaron y se vendieron en Europa, y otras cantidades enormes en el resto del mundo, contaminando de este modo al sistema financiero mundial.
Llega Clinton y Greenspan inyecta más dinero. Más inflación.
Crisis de las tecnológicas en 2000 - 2001, más inyección de dinero. Los precios inmobiliarios están disparadísimos en EEUU, mucho más que en España. Igual que los de las acciones. Son los mismos síntomas que en la crisis del 29, pero aquellas enseñanzas las habíamos olvidado
Greenspan lo llamó “exhuberancia irracional”, pero no lo corrigió.

Estalla la crisis

Llega Bernanke, al que llegué a conocer durante mi estancia en Estados Unidos, a la Reserva Federal
Bernanke sube los tipos de interés y entonces hay casi 4 millones de ejecuciones hipotecarias en 2006. (Es decir, la banca se queda con 4 millones de inmuebles porque sus propietarios no pueden pagar el préstamo con el que los habían comprado)
Ante eso bajan los precios, se desploman.
El propietario no paga y devuelve el piso al banco, que recupera un piso que vale menos que el préstamo que ha hecho y como el banco a su vez tiene que pagar a su prestatario, empieza a tener problemas y corre el riesgo de caer, arrastrando a los depositantes, a los accionistas y a todo el sistema económico.
Cae el sector inmobiliario en EEUU y arrastra al sector financiero.
Por cierto que el PP, en un alarde de visión del futuro, anunció la crisis en 2004 varios años antes de que se produjera, su portavoz Zaplana dijo: “muy pronto habrá una crisis y este gobierno caerá antes de un año”
El primer signo de la crisis apareció el 17 de Agosto de 2007. Barclays pide en el interbancario 3000 millones de Euros a devolver en 24 horas. Eso generó desconfianza, pánico en el sector financiero. Aparece la crisis de confianza. Y los bancos dejaron de prestar a la gente.
Así tenemos que el sector inmobiliario de EEUU cae y arrastra al sector financiero de EEUU, que a su vez arrastra al sector financiero del resto del mundo.
España se salva en gran medida de esa debacle del sistema financiero gracias a sus mecanismos de control más estrictos, aunque cuando se contamina el sistema, acaba afectando a todos.

La crisis en España es diferente ¿por qué?

El sistema financiero español estaba bien, pero no prestaba dinero por desconfianza.
Únicamente una pequeña entidad, CCM ha tenido que ser intervenida en España, frente a grandes bancos en las principales plazas financieras (Suiza, Holanda, UK, EEUU)

¿Qué había que hacer? Inyectar dinero para que la economía no viera cerrado su acceso al crédito y siguiera funcionando. Eso es lo que hizo el gobierno
El PIB cae en todos los paises: España 4%, Alemania 6%, Francia 6%, EEUU 8%, Japón 8%.
En España cae menos pero el paro cae más, ¿por qué?
La patronal dice que es porque el mercado laboral español no es flexible, pero 9 de cada 10 contratos son precarios ¿es necesario flexibilizar más?
En España el paro cae más porque el sistema productivo utiliza mucha más mano de obra y menos tecnología, porque estamos muy concentrados en sectores intensivos en mano de obra como la construcción, el turismo, el textil, el automóvil, etc.
La solución a este problema pasa por especializarnos en sectores intensivos en tecnología

¿Qué hizo nuestro gobierno?: Lo que tenía que hacer:

  1. Ante la crisis de liquidez inyectar liquidez al sistema. El resultado es peor del esperado porque los bancos utilizaron la mitad para resolver sus problemas, cuando el gobierno quería que el dinero llegara a los consumidores y empresarios.
  2. Ante la falta de demanda aumentar el gasto público con el plan E: Algunos nos han criticado hasta por poner los carteles en las obras, cuando es una obligación. ¿Quién ha hecho lo mismo? Merkel, Sarkozi, Obama, Brown, todos.
  3. Ante la crisis social, no permitir que la clase trabajadora pague el pato de una crisis generada por otros. Se mantiene el subsidio del desempleo, se incrementan las prestaciones por desempleo, se aumentan el salario mínimo y las pensiones, y finalmente se lanza un ultimátum a algunas Comunidades Autónomas para el desarrollo de la ley de dependencia.
En resumen, POLÍTICA SOCIAL.
Lo contrario de lo que se hace en Madrid: Los conservadores como Esperanza Aguirre cuando se apaga una bombilla se quedan mirándola esperando que el mercado la vuelva a encender.
El plan E ha reducido la caída del paro, que habría sido mucho mayor sin él.
Mientras tanto, Cajamadrid, controlada por el PP de Madrid, compró un banco en Florida, el 20% de Iberia, invirtió en un proyecto inmobiliario en Méjico, todo ello en lugar de prestar dinero en España.

¿Cuál es el paso siguiente?

España, como ha sucedido en todas las crisis anteriores, va repuntando detrás de las “locomotoras económicas del mundo, que lo son por su mayor tamaño.
Primero crece EEUU, luego Japón, luego Alemania (cuando sube la marea, todos los barcos flotan, pero nosotros no somos la marea, somos un barquito debido a nuestro tamaño en población)
En los últimos 30 trimestres España ha crecido más que Alemania excepto el último, y nos critican por ello.
Pero es normal, España siempre crece detrás de los grandes apoyándose en la demanda externa.
Tenemos que hacer de la necesidad virtud y no volvernos a equivocar. En las anteriores ocasiones siempre hemos crecido con sectores intensivos en mano de obra. Ahora debemos invertir en conocimiento, en tecnología.
Una ley no va a cambiar el sector productivo español, pero sí puede orientar a todos los actores, consiguiendo, por ejemplo, que haya préstamos a las empresas que producen o utilizan tecnología,
Como muestra de esas medidas, vamos a impulsar el desarrollo de la banda ancha.
Y si los bancos no lo hacen, avalaremos desde el Estado.
Tres chavales en Alemania al final del siglo 19, tras acabar sus estudios, decidieron juntarse y hacer una tesis para averiguar por qué las madres alemanas, desde tiempos inmemoriales, cuando alguien estaba mal cortaban corteza de sauce para hacer una infusión y el enfermo que la bebía mejoraba. Analizando aquellas cortezas encontraron el ácido acetilsalicílico. Se pusieron a fabricarlo, le llamaron aspirina y crearon una de las mayores farmacéuticas del mundo, Bayer.
Esta historia es un ejemplo del tipo de crecimiento que queremos, apoyado en la innovación y el conocimiento.
El gobierno no puede convertir a España en Bayer, pero con muchas Bayer se construye una gran nación.
El objetivo de Zapatero es ése. Para ello su gobierno va a tomar medidas políticas como la ley de economía sostenible.
Se trata de ser audaces, con medidas imaginativas apoyadas en objetivos claros.
Va a ser muy difícil y no es seguro que lo logremos, pero lo vamos a intentar, con determinación y con objetivos claros.
Y le vamos a decir a la Patronal que el problema no es la flexibilización del mercado laboral, sino la composición de nuestro sistema productivo.

Preguntas de los asistentes (hubo cuatro preguntas):


Pregunta 1.
Aunque me fío más de los historiadores de la economía que de los economistas, la exposición que has hecho hoy ha sido muy clara, como si la explicara un historiador, y no un economista. Tengo una pregunta doble:
  • Si nos especializamos en sectores intensivos en tecnología, ¿tardaremos más en recuperar el empleo?
  • ¿No tiene España una oportunidad para hacer cambios más audaces con un modelo de menor tiempo de trabajo y mayor disponibilidad de tiempo para el cuidado y la vida familiar? Porque las máquinas no nos han hecho más felices, mi padre trabajaba 42 horas a la semana para mantener una familia de 5 personas, yo trabajo 40 y mi pareja 35 (75 en total) para una de 4

Pregunta 2.
¿Habrá recursos para las políticas sociales?

Pregunta 3.
Te felicito por que has puesto mucha pasión. Me preocupa el modelo de universidades: En España un cambio de modelo tendría que pasar por las universidades. En Madrid el gobierno regional ha reducido la inversión en Universidades un 80 %
¿No deberíamos apostar decididamente por las universidades? y por otro lado, ¿no tendríamos que ser menos conservadores respecto a la paz social y hacer las cosas que se debe, aunque sean más dolorosas?
Pregunta 4.
La población es rehén de la crisis, y comparte este discurso pero no está preparada para el nuevo modelo por falta de educación, los trabajadores actuales no tienen la formación que se necesita para trabajar en las empresas que representan el nuevo modelo productivo. Si no hay en la ley una apuesta decidida por la educación, será muy difícil cambiar la estructura de la mano de obra del futuro.


Repuestas

Respuesta a preguntas 1 y 4:
Esta crisis se explica mejor desde la historia de la economía que desde la macroeconomía
La macroeconomía la inventó John Mainard Keynes en 1936
Sus grandes lecciones las daba en la radio
¿Cómo reconvertir trabajadores manuales en trabajadores tecnológicos?: Son dos cuestiones distintas La economía basada en las tecnologías acaba produciendo empleo a largo plazo. Cuando aparece una innovación tecnológica aparecen “racimos” alrededor de ella y genera crecimiento a largo plazo, pero produce “bajas” en los sectores viejos.
Solución:
Necesitamos trabajar en tres ejes simultáneamente:
  • Crecer en los sectores clásicos para dar mano de obra, pero sin los excesos del pasado.
  • Crecer en sectores tecnológicos que lideren el crecimiento
  • Impulsar desde el sector público los servicios sociales, creando puestos de trabajo y colaborando al cuidado de las personas que con la incorporación de la mujer al trabajo ha perdido a sus protagonistas tradicionales
Respuesta a pregunta 2:
Hemos desarrollado políticas sociales y nos hemos comido 10% de déficit.
Hay una teoría de la Internacional socialista que defiende la bondad del déficit público, no debemos ser excesivamente rígidos en este tema.
No obstante, si tienes más parados y menos ingresos, a la larga no lo puedes sostener.
Simplificando las cosas podemos analizarlas así:
Tenemos tres sectores:
Sector privado: Gasta más de lo que gana
Sector exterior: Gasta más de lo que gana (Tenemos déficit en nuestra balanza exterior)
Sector público O genera superávit o el sistema es insostenible y hay que devaluar la moneda (como ha hecho EEUU actualmente)
En coherencia con esto, nuestra ministra de economía, Elena Salgado, aumenta algo los impuestos, y lo hace en el IVA, donde tiene más capacidad recaudatoria y además lo tenemos mucho más bajo que el resto de Europa. Por otro lado, vamos a contener el gasto en donde sea menos necesario.
En contraste con esta seriedad y rigor, Esperanza Aguirre en Madrid ha generado 13000 millones de deuda. Ha prometido bajar impuestos pero no es verdad. Lleva prometiendo la misma bajada todos los años (bajar del 25% al 24% todos los años)
Frente a ello, la propuesta de Tomás Gómez es coger el presupuesto y tomar las partidas en las que se dilapida y gastarlas en lo que es necesario. (ejemplo 700 millones de euros en propaganda) ¿cuántos centros de salud se pueden hacer con los 700 millones de euros.

Repuesta a pregunta 3:
Universidades: el gasto en educación en España es el 4% del PIB. En Alemania el 16%.
Si inviertes en educación te salen solos los innovadores, es más eficaz que invertir directamente en innovación
Pero no sólo el gobierno debe invertir en I+D. Pedro Solbes, en una reunión en la CEOE en 2008 respondía al empresario Fernando Martín (Martinsa) que el último presupuesto de nuestro gobierno (2007) había invertido el doble que el último de J.M. Aznar. El gobierno socialista está aumentando la inversión en I+D, pero no es el Estado el único que tiene que invertir en I+D, por el contrario, son los empresarios los que tienen que liderarlo.
En los 4 años de Zapatero se ha invertido tanto como en los 8 de Aznar.
Como decía Fernando Buesa hace unos meses, lo que tiene que hacer el gobierno es establecer las normas para que el sector privado se dirija a aquellos sectores que aporten más valor añadido a la sociedad (ejemplo banda ancha)
El capitalismo español lo ha desarrollado históricamente la inversión extranjera y el Estado, muy pocos emprendedores españoles.
En los años 60 empezaron a aparecer algunos emprendedores incipientes. Partimos de muy lejos, pero necesitamos que el sector privado aporte innovación.
La ley de economía sostenible que va a impulsar el gobierno no puede ser una ley brutal que dé las soluciones inmediatamente. Es una base para un recorrido muy largo, en el que habrá altibajos, aciertos y errores, pero tenemos las ideas muy claras, los objetivos definidos y una gran determinación.
Queremos cambiar el país (4 al 16% en educación, por ejemplo)

miércoles, 25 de noviembre de 2009

Hombre: siéntate con las piernas cerradas

En el día dedicado a luchar contra el maltrato a las mujeres, ya se ha dicho casi todo sobre los problemas principales.
Hay tanto escrito que no he podido leer ni siquiera lo que han escrito todos mis amigos, a los que suelo seguir.
Voy a separarme un poco de la línea central de la argumentación de hoy, aunque sólo aparentemente.
Este artículo es una petición a todos los hombres que viajan en el metro y en el tren cada día, con los que comparto casi dos horas diarias.
Por favor, cuando ocupeis un asiento junto a una mujer, mantened las piernas cerradas, no ocupeis con vuestra tendencia expansiva el espacio de vuestra vecina de asiento.
Para ellas es sumamente desagradable tener que empujar las piernas del hombre, arriesgándose a malas interpretaciones. La otra alternativa que tienen es concentrarse físicamente acurrucándose para evitar el desagradable roce no deseado.
Es un pequeño gesto, aparentemente insignificante, pero el solo hecho de pensar en ello supondrá tomar en consideración la necesidad de respetar a las mujeres.
Y todo el maltrato existente se deriva de una cultura aprendida con esos pequeños gestos vistos y repetidos durante años desde nuestra infancia que nos hacen considerar consciente o incosncientemente que la mujer no tiene los mismos derechos que los hombres.

La próxima vez que viajes en transporte colectivo,
¡siéntate bien hombre! y ¡cierra las piernas!

martes, 24 de noviembre de 2009

La nueva cúpula de la Unión Europea: La persona define el cargo.

Voy a sumarme a los numerosos analistas que han comentado los nombramientos del primer Presidente del Consejo Europeo y del primer Alto Representante para Política Exterior y de Defensa de la Unión Europea, en aplicación del Tratado de Lisboa.


Para ello voy a apoyarme en dos tesis sobre el funcionamiento de las organizaciones humanas que he constatado a lo largo de los años:
  1. La mayoría de las organizaciones funcionan mejor al principio y van perdiendo eficacia con el tiempo

  2. El contenido de un puesto dentro de una organización depende más de la persona que lo ocupa que de la definición oficial de sus funciones

He comprobado la primera tesis con frecuencia. Recuerdo, por ejemplo, lo bien que parecía funcionar el diario El País en sus primeros años. Quizás más que funcionar bien, debería decir que en su funcionamiento yo percibía mucha coherencia.

Creo que la causa de ello era que, al no tener apenas historia, todo lo que se hacía, desde la construcción de la portada y de cada sección diaria hasta el funcionamiento del servicio de limpieza, se había tenido que definir desde cero, y cada pequeño detalle, por mínimo que fuera, era el resultado de una reflexión. Alguien había tenido que pensar y decidir dónde se ponía la fotocopiadora, qué papeleras se compraban o cómo se estructuraban las reuniones de la redacción. Cuando el funcionamiento de algo es el resultado de una reflexión específica, tiene muchas posibilidades de ser correcto y coherente.

En cambio, cuando una organización lleva mucho tiempo funcionando, hay muchas cosas que se hacen de una determinada manera porque siempre se han hecho así.

Contaban la anécdota de un coronel que llega a hacerse cargo de un regimiento y sale a dar un paseo por el patio del cuartel. Durante su paseo se encuentra a un soldado armado, en actitud de estar de guardia, junto a un banco del patio. El coronel se para y le pregunta sorprendido qué hace allí. El soldado le contesta que esta haciendo servicio de vigilancia del banco. Cuando el coronel está a punto de enfadarse con el soldado por tomarle el pelo, de repente recuerda que, siendo teniente, estuvo destinado en ese regimiento y un día en que estaba de guardia, pintaron el banco y el ordenó que pusieran un servicio de vigilancia para que nadie se sentara mientras la pintura estuviese fresca. Muchos años después, aquel servicio ya no era necesario, pero nadie se atrevía a suprimirlo porque todos se lo habían encontrado al llegar, "siempre se había hecho así". Las organizaciones muy viejas tienden, si sus directivos no están muy atentos, a desarrollar "servicios de vigilancia del banco", a no poner en cuestión la organización porque "siempre se ha hecho así", perdiendo su eficacia de este modo.

La segunda tesis es aún más evidente. Recuerdo una empresa donde trabajé hace años, en la que todo el mundo envidiaba el puesto del Director de Personal porque no daba un palo al agua, todo el trabajo lo hacía su adjunto y él gozaba del prestigio y el salario de un puesto de alto nivel.

En realidad, esa persona habría gozado de una posición similar (excepto el sueldo, sin duda) independientemente del puesto que hubiera ocupado.

Todos conocemos a algún compañero que siempre se carga con mucho trabajo, o que asume todas las responsabilidades. Y también hemos observado muchas veces que cuando alguien así es sustituido, la persona que le ha reemplaza no hace el mismo trabajo ni asume las mismas responsabilidades. El contenido del puesto depende en gran medida de las características y actitud de la persona que lo ocupa.

Pues bien, la nueva estructura derivada del Tratado de Lisboa se va a poner en funcionamiento durante los próximos meses. Todo lo que será y cómo funcionará dicha estructura será definido por las personas que van a ocupar los cargos más importantes en esta primera ocasión. Ellos van a definir en gran medida el contenido real y determinar con su personalidad y actitud el poder real de cada puesto. Y muchos de los métodos de funcionamiento y de las relaciones entre estructuras que se definan ahora continuarán en vigor durante muchos años.

Era, por tanto de gran transcendencia la elección de las personas adecuadas para estos puestos.

Si queríamos crear una estructura fuerte, con unas personas que representen verdaderamente al conjunto de Europa tanto frente al exterior como ante los ciudadanos y entidades de la Unión Europea, debíamos elegir personalidades que tuvieran un peso político y una personalidad coherentes con ese objetivo.

No conozco lo suficiente a Herman Van Rompuy ni a Catherine Ashton, pero tanto las referencias que he leido como la comparación con otros políticos de peso que han sonado como candidatos, me hacen pensar que se trata de personas que no ofrecen a priori esa imagen de fortaleza y prestigio que les lleve a imponerse frente a los presidentes de los gobiernos de cada estado miembro.

Espero y deseo que, tanto Herman como Catherine, nos sorprendan a todos y se desvelen como unos grandes estadistas que doten de fuerza y prestigio a las instituciones que van a ocupar.

Pero creo que los Presidentes y Primeros Ministros de los estados miembros que componen el Consejo de la Unión Europea no han hecho correctamente su trabajo al nombrarlos. No tanto por el resultado final de la elección, como por el procedimiento y la motivación de la nominación, basada más en transacciones políticas para conseguir una cuota de poder para sus respectivos intereses individuales en la nueva composición de la cúpula gobernante de la UE, que en la adecuación de las personas a la misión transcendental e histórica que les aguarda.

Contrasta este proceso con el que se aplicó para nombrar al grupo de personas que redactaron la fallida Constitución Europea, origen del Tratado de Lisboa, cuando el grupo se constituyó con grandes personalidades, de reconocida trayectoria, encabezados por el expresidente de la República Francesa Valéry Giscard D'Estaing.

Probablemente la responsabilidad de esta estrechez de miras recaiga principalmente en tres o cuatro mandatarios de algunos grandes paises, pero al final, todos han avalado el método de selección.

Esperemos que los nominados estén más a la altura de lo que nos merecemos los ciudadanos europeos de lo que lo han estado los miembros del Consejo en esta ocasión.

Las primeras impresiones han sido positivas, pero lo importante aún está por ver.

Como dice Miguel Angel Aguilar para terminar muchos de sus artículos :

¡ATENTOS!

jueves, 19 de noviembre de 2009

Espionaje político (Jota me está espiando)

Os voy a contar una historia:
Soy alumno de secundaria en un colegio español. No soy una lumbrera, de hecho de vez en cuando suspendo alguna asignatura, pero suelo acabar los cursos con un nivel medio que me permite convencer a mis padres para que me lleven de vacaciones.
En mi grupo hay varios compañeros un poco gamberros. El otro día hicieron una pintada en la pared del patio contra el profesor de matemáticas. La verdad es que no fueron muy originales ("Pintagorras cab...ón")
Hace un par de meses, cuando los exámenes trimestrales, nos reimos mucho porque hicieron una expedición al despacho de profesores y copiaron las preguntas del examen de historia. Luego las vendieron a los que quisimos pagarlas (Un nueve que me saqué, ¡toma ya!)
El profesor se enteró hace dos semanas, pero, como las actas ya estaban firmadas, no han cambiado las notas, aunque a dos de mis compis, los que entraron en el despacho les han abierto un expediente y es posible que acaben con una sanción.
No tengo ninguna prueba, pero sé que todo ha sido por culpa de Jota, un alumno del grupo de por la tarde, que nos ha estado espiando.
El muy jeta, instaló en el ordenador de la sala de profesores un programa espía que habíamos hecho los de nuestro grupo en la clase de informática el año pasado y, luego, lo ha utilizado para averiguar información sobre lo que escriben los profesores de nosotros. Y es que nos tiene mucha tirria porque les hemos ocupado el campo de fútbol por la tarde para los entrenamientos y no les dejamos usarlo durante el recreo. A ver qué se han creído, el campo es para los de por la mañana.
Y con ese programa espía, que estoy seguro de que lo ha instalado y utilizado él, el caradura de Jota, aunque no tengo ninguna prueba, ni falta que me hace, que ya le conozco yo a ése, se enteró de que mis dos compañeros, los audaces, abrieron una sesión en el ordenador y copiaron el fichero con el examen.
Es indignante que Jota se aproveche del programa que hicimos nosotros, que le pusimos SITEL porque sonaba bién, casi americano, y lo utilice para espiarnos sin ninguna autorización de nadie. Y encima luego se ha chivado al dire.
Los profesores han dicho que se han enterado del asunto porque el de la limpieza los vió entrar fuera de horas en la sala de profesores, y entonces, ellos decidieron utilizar nuestro programa para ver si habían entrado en el ordenador, y que así fué como descubrieron el pastel.
Pero yo no me lo creo. Y además no me importa, porque sé que Jota es un envidioso y un resentido y nos tiene manía, y por eso, porque le conozco bién, se que ha sido él el que se ha chvado, y le voy a denunciar en la reunión de clases de este mes y le voy a exigir que lo reconozca y que se disculpe, que ya está bién de espiarnos.
Y no me importa lo que diga él ni lo que diga el de la limpieza ni lo que digan los profesores, porque yo sé bien que ha sido él, sí señor ha sido él, ha sido el envidioso de Jota y tiene que pedir perdón y le deberían sancionar, por lo menos con una expulsión de una semana, que lo que ha hecho, aunque él lo niegue y yo no tenga ninguna prueba, es muy grave y no se puede tolerar.
Jota , reconoce de una vez que me estás espiando con el SITEL que hicimos nosotros y pídeme perdón en tu blog

miércoles, 11 de noviembre de 2009

¿Cuánta reflexión hay en un voto?

Hace unos años tuve la sensación de que los partidos políticos empezaron a reducir la importancia de las ideologías en la confección de sus programas electorales.

Acuciados por el deseo (más bien necesidad) de agradar a la mayoría, los partidos políticos pasaban, de ser fuerza creadora de ideas y propuestas, a ser fuerza colectora de las ideas y propuestas de la gente.
El núcleo principal de los programas electorales, al menos de su parte más visible, era el resultado de lo que las encuestas indicaban como preocupación principal de la gente de la calle.

La consecuencia de ello fué que los partidos se diferenciaban en muy poco en cuanto a sus objetivos (el qué). Para encontrar la diferencia había que fijarse en dos aspectos mucho más difíciles de captar por parte de los votantes: la metodología que cada uno iba a aplicar (el cómo) y la credibilidad que cada uno transmitía.

Visto así, la cantidad de reflexión que había en un programa electoral eran los 5 a 10 segundos que cada entrevistado dedica a pensar su respuesta en las encuestas. Todo ello sin analizar la manipulación de la opinión pública que se puede realizar desde los medios de comunicación.

Hay un ejercicio sociológico que consiste en tomar una muestra de la población, realizar una encuesta sobre un tema concreto, a continuación realizar coloquios sobre dicho tema con la participación de las personas incluidas en la muestra. Posteriormente se repite la encuesta.
El resultado es muy diferente entre la primera y la segunda encuesta porque, en la segunda, cada persona ha dedicado tiempo a reflexionar en profundidad sobre el tema y su opinión, además de estar mejor fundamentada, con frecuencia cambia.
No es el caso, evidentemente, de las encuestas utilizadas para la conformación de los programas electorales.

Los partidos políticos dejaron de ser la fábrica de ideas y el aguijón de las conciencias de la Sociedad y empezaron a correr el riesgo de desaparecer por inútiles.


No estoy seguro de que ese peligro se haya conjurado pero, siguiendo con mi observación de la realidad, percibo en la actualidad otra anomalía diferente, pero igualmente nociva para la satisfactoria construcción de la voluntad popular fundamentada.

Me refiero a las consecuencias del creciente peso que la economía tiene en la creación de opinión política y en los programas electorales.

Para que las personas con derecho a voto forjen su opinión sobre la economía aplicada a la política, tienen diversas fuentes. La más importante de ellas es la prensa, la siguiente los mensajes de los partidos políticos y por último, la lectura de libros sobre economía y política.

En el caso de la más importante de estas fuentes, la prensa, creo que hay un doble inconveniente:
  • Por un lado, Una gran cantidad de lo que se escribe en la prensa sobre temas económicos tiene como autor a perfectos incompetentes en la materia, gente que en muchos casos se limita a repetir cantinelas que ha oido sin saber bien de lo que habla. Las empresas editoras son excesivamente laxas a la hora de juzgar la calidad de sus colaboradores en esta materia.
  • Por otro lado, la mayoría de los que escriben sobre estos asuntos, buscan sus fuentes entre los economistas, gente que maneja conceptos técnicos complejos de difícil comprensión por parte de la gente no experta. En lugar de ello, deberían inspirarse más en los expertos en historia de la economía, disciplina ésta que proporciona una visión de conjunto global que permite entender y valorar más fácilmente las distintas opciones
El resultado en este caso es la construcción de una opinión por parte de los votantes basada, ya sea en las informaciones inexactas proporcionados por los autores incompetentes, ya sea en las informaciones demasiado difíciles de comprender proporcionadas por los autores excesivamente técnicos. En ambos casos vemos que la decisión final se realiza sin la suficiente fundamentación.

No hace falta extenderse en la solución a los dos problemas expuestos anteriormente y que, a mi juicio, reducen la calidad de la democracia actual.

Su simple exposición sugiere las soluciones.

Quedaría complementar las mismas con un esfuerzo permanente, respaldado económicamente, para aumentar la educación de todos los ciudadanos.

lunes, 9 de noviembre de 2009

¿Porqué me interesan los historiadores económicos y no los economistas?

La mayoría de las argumentaciones que leo de economistas me resultan difíciles de entender.

Se trata de gente que ha estudiado disciplinas complejas y las aplica en su trabajo y también en sus textos cuando hablan de su trabajo.

Cuando la economía se aplica a la gestión de los dineros de la sociedad, ese predominio de las técnicas complejas me parece peligroso, porque tiende a exhacerbar la visión técnica, estrechando la perspectiva y oscureciendo, e incluso ocultando, la perspectiva global que hace falta para entender la situación de la sociedad y reflexionar sobe las soluciones que necesita.

En ocasiones llego a preguntarme si ese empeño por la utilización de las técnicas económicas complejas obedece a una doble necesidad de aplicar lo que se ha aprendido para justificar el esfuerzo de su estudio, por un lado, y de diferenciarse de los no iniciados por otro.

En cambio, cuando leo a los historiadores de la economía, suelo entender fácilmente lo que dicen e incluso en la mayoría de las veces hasta me divierto.

Los historiadores de la economía suelen acercarse a los problemas actuales con una visión más global, con la perspectiva que da el conocimiento de la historia y la actitud crítica que proporciona constatar que, a lo largo de la misma, los economistas se han equivocado casi siempre en sus pronósticos, siendo sus aciertos la excepción, nunca la regla.

Por eso me resulta relativamente sencillo entender los problemas económicos de la nuestra sociedad y concebir mis propias soluciones para los mismos cuando me acerco a ellos a través de autores como John Keneth Galbraith (su Historia de la Economía me convirtió en un adicto a la economía y al autor) o Enric Tello, cuyo estudio "Apuntes sobre la crisis, o las crisis de nuestro tiempo", publicado en el Anuario de Movimientos Sociales. 2009 es una verdadera joya que merecería publicarse como libro autónomo.

Y por esa misma razón, creo que es muy conveniente que sean los políticos, y no los economistas, los que dirijan la política económica de nuestros gobiernos, limitandose estos últimos a actuar como asesores técnicos.

También me gustaría que los periodistas que escriben sobre economía se apoyasen más a la hora de buscar sus fuentes en los historiadores de la economía que en los economistas. Creo que con ello se contribuiría a forjar una opinión pública mas informada y rigurosa, con mayor reflexión y menor repetición de recetas aprendidas.

PD:
No he escrito sobre el tema del día, pero para los que lo echais de menos, aquí va un guiño en forma de recomendación musical:
No dejeis de escuchar la canción "Berlin" del cantautor Klaus Hoffman, que por cierto también tiene una buena versión en alemán de "Amsterdam", de Jacques Brel

viernes, 6 de noviembre de 2009

Contra la violencia de género TOLERANCIA CERO

Hoy he vivido un episodio de violencia de género casi en directo gracias a Twitter.

Una amiga estaba en la peluquería y ha tuiteado lo siguiente (Os dejo únicamente sus "tweets", omitiendo las respuestas de los 8 o 10 amigos que han dialogado con ella sobre el asunto, difundiéndolo al mismo tiempo a todo el universo Twitter):

Vuelve a la pelu 1 señora q ha salido d aquí hace 15' monisima y vuelve hecha un cristo. Al marido no le ha gustado y le ha cortado el pelo

Ya ves, la pobre no deja de llorar. Dice q si no se hubiera dejado, él le habría dado una paliza...

un hijo de puta en toda regla. Ha cogido las tijeras h no sabéis como la ha dejado.... :-(

Y qué digo? Q un señor le ha cortado el pelo a su mujer porq no le gustaba?

Acaba de llegar su hijo

¿Todavía quedan IMBÉCILES DESGRACIADOS que se crean con derecho a maltratar a las personas que les quieren?

Le estamos contando al hijo lo ocurrido. Se la va a llevar a vivir con él...

ya ves. Te juro q cuando la he visto volver casi m da algo

denuncia anónima si??

Vale, he conseguido convencer al hijo para q llame. Está en ello. Joder, por q hay tanto hijo de puta suelto!

He dejado al hijo hablando con el 016. Me marcho...

Lo he pasado fatal...

Gracias a todos por vuestros consejos y vuestra ayuda en esta desagradable experiencia! #Maltrato0



Creo que no hace falta añadir más

Ante estas cosas, algo se revuelve en mis entrañas y no puedo quedarme quieto, me pasa como a Georges Moustaki en una de sus canciones sobre este tema.



Insisto:

Contra la violencia de Género: TOLERANCIA CERO

Visitad este post de J. Juan López López para consejos sobre estas situaciones

domingo, 1 de noviembre de 2009

Viaje a las Arribes del Duero, Zamora y El Bierzo. Tercera parte: Zamora

Antes de llegar a Zamora viniendo de las Arribes del Duero, pasas por varios pueblos donde parece que la única industria es la fabricación de hornos de leña. Ante la abundancia de ellos a lo largo de la carretera, se diría que todos los hornos de leña de España proceden de este lugar.


Nuestro primer contacto con la ciudad fué en el restaurante las Azeñas, recomendado por mi amigo Juan, donde igual se pueden desgustar unas tapas que atreverse con una comida seria y de buen nivel mientras se disfruta de la contemplación del Río Duero que rodea la ciudad por el Sur. El local ocupa un antiguo molino de agua situado en la orilla exterior del Duero. Sus comedores se abren al rio, a través de grandes ventanales, desde los que pudimos contemplar mientras comíamos cómo pescaban un par de cormoranes y luego extendían sus alas para secarse al sol, las evoluciones de los patos por la orilla del río o un grupo de ocas que nos hacían pensar en el "foie-gras".

El centro histórico está situado alrededor de una larga calle cuyo centro ocupa el parador de Zamora, donde tuvimos el privilegio de alojarnos.

En estos días se iba a inaugurar el castillo de doña Urraca, recién restaurado, con unas instalaciones muy modernas y bien preparadas para la visita. Cabe destacar las vistas de la magnífica catedral desde las almenas del castillo, y la falsa puerta de Bellido Dolfos, que no tuvimos la ocasión de ver, situada en la parte baja de la muralla que rodea el castillo, junto al río. En realidad, la hazaña del héroe Bellido Dolfos (héroe para los Zamoranos, traidor para los Castellanos) se inició al salir por otra puerta, la verdadera, pero al estar semienterrada, los responsables han decidido conmemorar su hazaña sobre otra distinta, abierta posteriormente. Este controvertido personaje se hizo famoso por matar mediante un engaño al Rey Sancho de Castilla, hermano de Doña Urraca, señora de Zamora, durante el asedio de aquél a la ciudad. Sancho, uno de los cinco hijos del Rey Fernando I de Castilla y León, había heredado Castilla, pero intentó, negociando y por la fuerza, reunificar los reinos que su padre había repartido entre sus hijos a su muerte. La muerte de Sancho a manos de Bellido Dolfos frustró dicho intento, pero su hermano Alfonso, que había heredado León, logró la reunificación tras la muerte de aquél. El Cid Campeador hizo jurar a Alfonso, en Santa Gadea, que no había participado en la muerte de su hermano como condición para rendirle vasallaje, lo que propició su destierro.

La catedral de Zamora , como tantas otras en España, tiene una mezcla de estilos resultado de su construcción y rehabilitación a lo largo de varios siglos. Así, en la fachada Sur podemos ver las partes más antiguas, de estilo románico, mientras que la fachada norte presenta un aspecto tardo-neoclásico al ser la más reciente. Destaca la cúpula de estilo bizantino, única en España.

Quiso la casualidad que durante nuestra estancia una desgraciada coincidencia, la muerte de la madre de mi amigo Juan, al que citaba anteriormente, nos permitiera un encuentro muy interesante con su padre. Se trata de una persona erudita, que recuerda por su porte y por su forma de hablar, a un profesor de instituto de los de antes. Es un profundo conocedor de la historia y el arte arquitectónico de la ciudad. Nos explicó que llegó en su día a haber una cincuentena de edificios religiosos, siendo Zamora la ciudad de España con mayor cantidad de monumentos románicos. También nos habló de la iglesia de San Juan Bautista junto a la puerta nueva, que tiene la particularidad de estar organizada de modo distinto al habitual, debido a su posición en la muralla, así como del pasadizo existente entre dos antiguos conventos, uno de monjas y otro de monjes, unidos por un pasillo-puente cuyo uso podemos imaginar. Nos citó para una visita posterior a la ciudad en la que nos explicará con más detalle el arte y la historia de su ciudad.
Finalmente nos fuimos de Zamora llevándonos un agradable recuerdo del paseo por su casco histórico, de la belleza del parador y de sus desayunos completos y de muy buena calidad, sin olvidar la magnífica cena en El Rincón de Antonio, junto al parador.

jueves, 29 de octubre de 2009

Viaje a las Arribes del Duero, Zamora y El Bierzo. Segunda parte: Las Arribes del Duero

Crees que conoces España porque ya has estado en todas sus provincias, en todas sus capitales, y entonces decides visitar el Duero, su río más caudaloso, y descubres que te queda mucho por conocer.
El otro día decía uno en Twitter: Daría todo lo que sé por la mitad de lo que ignoro. Creo que era una frase de algún famoso, pero a la vista de lo que descubro en las Arribes del Duero, sería aplicable a lo que yo conozco de España.
Vivir en un lugar como Aldeadávila significa varias cosas:
  • Por un lado formas parte de la España Rural, ésa que vive en el campo y contribuye a conservar la naturaleza, tanto su existencia como su conocimiento.
  • Por otro, tienes la suerte de albergar en tu ciudad una actividad económica que contribuye económicamente al sostenimiento de la zona, la mayor central hidroeléctrica de España y una de las mayores de Europa, con una capacidad de producción equivalente a la de una central nuclear.
  • Además, al estar en la frontera con Portugal, tienes un punto de vista más amplio sobre la vida de lo que solemos tener los demás, que tendemos a mirarnos al ombligo con mucha frecuencia.
  • Y sobre todo, disfrutas cerca de tu casa de algunos de los parajes naturales más impresionantes de España, incluyendo un gran río, unos acantilados sobre el mismo que quitan la respiración, una fauna en libertad que para los urbanitas sólo son una fotografía o una imagen detrás de unos barrotes o un foso en el zoo.
Quizás los naturales del lugar envidien la movida madrileña, la densidad de bares y restaurantes de la gran ciudad, las posibilidades para estudiar o practicar el ocio de los que vivimos en Madrid, Barcelona o cualquiera de las grandes ciudades de España.
Pero para mí, el vértigo de la vista del río desde los miradores de la presa, o el del fraile, o la sorpresa del paso de un inmenso buitre leonado a pocos metros de nuestra cabeza, que parecía que iba a llevarnos por los aires como si fuéramos su almuerzo del día, o el sobresalto de encontrar una víbora de unos 70 centímetros, con su cabeza triangular, más asustada que nosotros al vernos pasar junto a ella para entrar en el mirador del fraile, o la emoción compartida con una clase de cuarto de ESO completa al ver desde el barco a un cormorán volar a ras del agua pescando su comida del día, para mí, urbanita empedernido, es como un viaje iniciático a la naturaleza, a lo desconocido, a un pasado remoto.
Todo eso sin mencionar el descubrimiento de la gama de colores del otoño en la naturaleza, cuando los árboles nos enseñan en sus copas cuántos matices pueden tener el amarillo, el marrón o el rojo, para transitar desde el verde de la hoja que nace en primavera al ocre de la que muere pisoteada en otoño
Y recomiendo esta experiencia a todos los que pasais vuestro tiempo entre el metro y la oficina, entre el autobús y la escuela o la universidad, sin ver día a día más que hormigón, coches y asfalto, y llegais a creer que los árboles son una cosa que sale de agujeros en las aceras.
Las Arribes del Duero es uno de los mejores lugares para acercarse a la naturaleza, venid aquí, no lo dudeis.

miércoles, 28 de octubre de 2009

Viaje a las Arribes del Duero, Zamora y El Bierzo. Primera parte: El viaje tecnológico

Irse de vacaciones al final de Octubre es realmente exótico.
Si además eliges como destino el noroeste del antiguo reino de León, la tranquilidad está asegurada.

Los trabajos de preparación para organizar un viaje hoy son muy diferentes de lo que teníamos que hacer veinte años atrás.

En primer lugar, la información, que antes había que buscar en oficinas de turismo, libros guía y el mapa oficial de carreteras, ahora se busca desde casa o la oficina por internet.

Las reservas de hoteles se hacen por internet también.
En mi caso, para orientarme en la reserva de Zamora, llamé, cuando me dirigía andando por la calle camino del restaurante a la hora de la comida, a un amigo de la zona que me recomendó varios hoteles y restaurantes. Localicé el teléfono del parador de Zamora, que era la primera opción, desde el móvil y el servicio de información me envió el número mediante un mensaje corto.
Cuando me senté en la mesa ya estaba hablando con el servicio de reservas y antes de que me sirvieran la cerveza ya tenía mi reserva hecha.

Nuestro primer destino era una casa rural en un barrio del pueblo de Aldeadávila. Sin haber mirado una sola vez el mapa de carreteras, antes de salir, programé el navegador de mi coche que empezó inmediatamente a darme instrucciones para llegar a mi destino por el camino más corto.

Por el camino decidimos comer en Salamanca. ¿Dónde? El Tom Tom se encargó de indicarnos algunos restaurantes en la zona, llamamos por el teléfono móvil (conectado en bluetooth) y confirmamos que abrían los lunes.

Tras la comida, al llegar a la casa rural, nos recomendaron varios miradores para disfrutar de las mejores vistas de los cañones del Duero y la impresionante presa de Aldeadávila. Los caminos de ida y vuelta a todos ellos los hicimos sin sobresaltos, como si nos acompañara un amigo del lugar, aunque con la ventaja de que no se enfadaba cada vez que me equivocaba de camino, se limitaba a recalcular la ruta y seguir dando las instrucciones con toda amabilidad.

Llegando a Zamora recordé que mi amigo había hablado de un restaurante interesante junto a un molino de agua en el río y le llamé para pedirle el nombre (Las Aceñas, muy recomendable) El resto del relato tecnológico os lo ahorro, sólo os diré que el pescado que nos sirvieron estaba de rechupete, el precio muy razonable y las vistas soberbias.

Movernos por cualquiera de las zonas, ya sean urbanas o rurales, cuando vamos a pié, tampoco tiene ningún misterio, el teléfono móvil con GPS y Google Maps te dice dónde estás, dónde están los restaurantes, parkings, monumentos, o lo que sea.

Publicamos las fotos que vamos haciendo sobre la marcha y nuestros amigos las pueden ver desde su casa o su lugar de trabajo casi al mismo tiempo que las hacemos.

Mientras estaba de viaje, aprovechando algunos ratos de descanso, he debatido con interlocutores de todo el mundo sobre temas políticos o deportivos, he validado el viaje de un colaborador o participado en el lanzamiento de una iniciativa solidaria de un grupo de amigos para luchar contra el hambre en el mundo. Todo ello desde mi ordenador portátil, que se conecta desde cualquier lugar de España mediante una conexión por radio, sin cables.

Y este relato del viaje queda inmediatamente a disposición del mundo entero.
Aunque sólo lo leereis unos pocos incondicionales o despistados.

Si hace veinte años hubiera leído un relato similar, habría pensado que el autor, sin duda escritor de ciencia ficción, tenía una imaginación impresionante.

A veces da vértigo mirar hacia atrás, incluso sin alejarnos mucho. El salto ¿hacia arriba? ha sido verdaderamente impresionante.

Me gusta vivir esta época.

lunes, 26 de octubre de 2009

Hambre Cero. Erradicar la desnutrición severa en el mundo es posible.

Sí, erradicar la desnutrición severa en el mundo es posible.
Y lo vamos a conseguir.
Hay muchas causas por las que luchar en el mundo actual.
Hoy voy a hablaros de una de ellas.

Posiblemente no sea la más importante.
Quizás no sea la más urgente.
No es la más rentable políticamente.

Pero tiene dos características importantes:
  1. Puede salvar millones de vidas, muchas de ellas de niños
  2. Es posible alcanzar el éxito

La desnutrición severa es una enfermedad consecuencia de un período prolongado con una alimentación insuficiente.

Los que la sufren acaban muriendo por falta de determinados nutrientes básicos para la existencia.

Se cura con un tratamiento a base de una dieta alimenticia que contiene los nutrientes básicos.

Existen unos preparados alimenticios que se denominan RUF (por las siglas en inglés "ready to use food" - comida lista para usar) que contienen los mencionados nutrientes y que permiten curar la desnutrición severa.

Esos "RUF" se fabrican en algunos países que sufren la desnutrición severa en el marco de programas para el tratamiento de esta enfermedad.

Sería necesario fabricar y distribuir dichos alimentos en una cantidad mayor para erradicar la desnutrición severa en todo el mundo.

La humanidad, actualmente, posee los medios para fabricar la cantidad suficiente de dichos nutrientes para erradicar la desnutrición severa en el mundo.

Si fuéramos capaces de canalizar los esfuerzos de los paises más ricos, lograríamos resolver este problema.

Eso no resolvería el problema del subdesarrollo de los países del tercer mundo.

Pero sí salvaría millones de vidas cada año.

Y todo eso lo hemos sabido gracias a la inquietud de nuestra amiga @Anaaldea, una de las activistas en la red más admirables y dignas de seguimiento.

Y al leer a Ana sus amigos la hemos animado a tomar la iniciativa para resolver una parte del problema del hambre en el mundo.

Y Ana ha impulsado una iniciativa, HAMBRE CERO, que ya tiene presencia en Twitter, en Facebook, y en los blogs de muchos activistas de la Red.

Únete a nosotros en la causa que pretende presionar a los políticos con poder para que pongan en marcha campañas de utilización de los tratamientos alimenticios como los que usan "RUF" para erradicar la desnutrición severa en el mundo.

Puedes hacerlo firmando esta carta que dirigiremos a José Luís Rodríguez Zapatero.

Es por varios millones de buenas causas.

Gracias por anticipado

sábado, 24 de octubre de 2009

@Cuentahasta0

Todos recordamos algunas "cuentas atrás" famosas y emocionantes:
  • La NASA para lanzar el cohete Saturno que llevaba la nave Apolo XI a la Luna
  • Los anglosajones para recibir al año nuevo cada 31 de didiembre

Ninguna tan transcendental y emocionante como la que tendrá lugar próximamente en Twitter

Lo que ocurrirá al llegar a cero es de lo más emocionante que se puede vivir como persona.

No te lo pierdas. Si estás en twitter busca a @hambre0 y súmate a su cuenta atrás... Merece la pena.

José Esteban también se interesa por este tema en su blog. Además desde allí se puede seguir viajando por las rutas de la cuenta atrás hacia otros blogs

miércoles, 21 de octubre de 2009

El empleo y la creación de riqueza

"Sin empleo no hay creación ni distribución de riqueza" dijo hace unos días Josep Antoni Durán i Lleida durante el debate sobre los presupuestos generales del estado para el año próximo.
Esta frase encierra dos afirmaciones, ambas equivocadas según he constatado en la realidad de los últimos años.
Vamos por partes:
En primer lugar decir que sin empleo no hay creación de riqueza es ignorar la realidad que vamos constatando cada día: La riqueza obtenida mediante la producción de bienes, ya sean agrícolas o industriales, requiere cada vez menos mano de obra. No es cierto que necesitemos empleo para crear riqueza, en realidad, cada día necesitamos menos empleo para producir riqueza.

En segundo lugar, decir que sin empleo no hay distribución de riqueza es ignorar que cada día hay más ciudadanos pasivos (jubilados, estudiantes, parados en busca de empleo y no activos que no buscan empleo). Y todos ellos reciben una parte de la riqueza producida gracias a diversos mecanismos, por un lado los establecidos por el estado: pensiones de jubilación, subsidios por desempleo, asignaciones de integración, etc. y por otra los propios de la sociedad actual: vínculos familiares, ONG, etc. Todo ello sin contar con los servicios públicos gratuitos o subvencionados: Sanidad, Educación, Transporte público, Justicia, etc.

Si lo que quiere decir es que, entre la población activa, hoy en día los políticos y economistas no han encontrado otro medio de distribuir la riqueza que el empleo, y que presos de esa autolimitación, se ven obligados a tratar de proporcionar un empleo a cada persona en edad de trabajar, pese a que el progreso social tiende a reducir el número de trabajadores activos necesarios para producir la riqueza necesaria, entonces podemos aceptarlo, pero decir que el empleo es una necesidad para la distribución de la riqueza es una afirmación anacrónica que sólo fué cierta en la época posterior a la revolución industrial, en la conquista del Oeste americano, y en los países que acaban de salir de una guerra.

Evidentemente, todo lo que se afirme a continuación de esta frase introductoria, es equivocado dado que la premisa inicial lo es.

¿Quién será el primer político de un partido importante que se atreva a defender estas afirmaciones?

martes, 20 de octubre de 2009

Cuba Libre

Yoani, este artículo va por tí y por todos tus compañeros (como decíamos en mi infancia cuando jugábamos a un rescate, policías y ladrones, y todos queríamos ser ladrón)

Hoy es el "blogaction day" por Cuba, y se supone que debemos escribir sobre cinco argumentos en defensa de las libertades en Cuba

Hace varios años estuve de visita turística en Cuba.
Me impresionó la gente de Cuba. Los cubanos son un pueblo culto y orgulloso en el sentido positivo de la palabra.

Tienen un gobierno que, en su origen, pudo tener una justificación, y que hizo muchas cosas buenas, entre ellas una que me es especialmente apreciada: la campaña de educación básica de la población, en la que los guerrilleros que tenían una formacion suficiente, debían durante un año dejarlo todo para ir a formar, a educar, a todos aquellos cubanos que no tenían un formación básica suficiente.

En España, en los años 70, tuve la oportunidad de debatir con el concejal de hacienda de Valladolid sobre las campañas electorales del PSOE en aquella época.

Le reprochaba yo lo que entendía como frivolidad al utilizar técnicas de marketing que me parecían más apropiadas para vender una lavadora que para convencer a alguien de votar una determinada opción. Y decía yo esto a propósito de la utilización de los conciertos musicales como elemento importante en la campaña electoral del PSOE de aquella época.

La respuesta del concejal de hacienda de Valladolid me iluminó sobre el asunto de la educacion, que constituye uno de los principales objetivos de un partido socialista.
Me decía el concejal que el problema de base era la falta de formación suficiente por parte del pueblo en aquella época para entender y digerir los argumentos fundamentales. El PSOE consciente de esta dificultad de origen, debía utilizar técnicas de venta de lavadoras para vender el voto, con el objetivo de impulsar políticas de educacion de la ciudadanía que hicidera innecesaria la "manipulación" del electorado que se escondía detràs del marketing electoral basado más en el liderazgo que en los argumentos. De ese modo, tras impulsar políticas de educación, en las ocasiones posteriores, ya no sería necesario utilizar el marketing y seria posible convencer utilizando simplemente los argumentos.

Es claro que se trataba de una postura voluntarista y algo ingenua, que en parte se ha aplicado por parte de Zapatero en España en los últimos años.
Pero también es cierto que la política de educación sigue siendo el elemento fundamental de toda política de izquierdas, y que si en tiempos de penuria hay algo que no se puede detener es la inversión en educación.

Personalmente experimenté la famosa "Formación del Espíritu Nacional" con la que Franco pretendió adoctrinar a los españoles. En mi caso y en el de mis compañeros de clase, el tiro le salió por la culata, porque la educación, incluso cuando es sesgada, es básicamente una relación entre el alumno y los contenidos, y, cuando se promueve la reflexión de los alumnos sobre un tema, no se puede controlar el resultado.

En el caso de España, Franco logró crear el marco para que se produjera la Transición democrática, que ya había tenido lugar en la población antes de que los políticos la llevaran a cabo.

Del mismo modo, en Cuba, el pueblo, gracias al esfuerzo educativo del gobierno revolucionario, es un pueblo maduro, con los recursos suficientes para asegurar una gestión democrática que será posible muy pronto, en cuanto los elementos coercitivos dejen de surtir efecto.

En solidaridad con todos esos cubanos que tan cercanos a mí como español me resultan, y que encontré durante mi estancia hace varios años, reivindico desde aquí, modesta pero firmemente las libertades básicas para todos los ciudadanos de Cuba:
  • Libre circulación de los ciudadanos de Cuba dentro y fuera de Cuba

  • libertad para todos los presos por motivos de conciencia. Nadie debería estar en la cárcel por sus ideas (lo contrario es puro fascismo)

  • Acceso a internet libre para cualquier ciudadano sin censura

  • libertad de expresión, de opinión y de asociación

No necesitan un gobierno que los tutele. necesitan un gobierno que les sirva.
¿De qué tiene miedo el gobierno cubano?
Son tan cobardes e incoherentes los gobernantes de Cuba que no se atreven a defender sus posturas únicamente con argumentos y necesitan recurrir a la fuerza?

¿Se dan cuenta de su anacrónica posición?
Por una Cuba Libre, lanzo mi grito reivindicativo desde aquí.

Recuerdo que, cuando empezó la democracia en España, lo único que cambió fue que, cuando había manifestaciones, la policia, en lugar de pegar a los manifestantes, los vigilaba y protegía para evitar altercados.
Y los manifestantes, cuando acababan de manifestarse y exponer su posición, se iban a casa sin más. Era la misma policiía y los mismos manifestantes que unos meses antes, pero esta vez no había problemas porque la policiía no intervenía para impedir absurdamente cosas razonables.

El gobierno de Cuba debería aplicarse el cuento.

Ánimo Yoani, y todos los demás cubanos reprimidos, somos muchos los que os apoyamos con convicción.

jueves, 15 de octubre de 2009

Blog Action Day con la ejecutiva del PSOE

Pido perdón a los que hayan visitado esta entrada y hayan pinchado sin éxito en el vídeo que se proponía. No funcionaba y lo he tenido que quitar.

En su lugar, voy a comentar cómo he percibido el acto que el PSOE ha organizado en Madrid con motivo del "día de acción bloguero", dedicado este año al cambio climático.

Moderados por una periodista que se ha autodenominado "periodista de medio ambiente", treinta invitados han debatido con los tres miembros de la Ejecutiva Federal del PSOE que estaban presentes: El Secretario de Medio Ambiente y Desarrollo Rural, Hugo Morán, La Secretaria de Innovación y Nuevas Tecnologías, María González Veracruz y la Secretaria de Política Internacional y Cooperación, Elena Valenciano.

Entre los invitados había blogueros y representantes de diferentes organizaciones relacionadas con el medio ambiente y la sostenibilidad, como Greenpeace, Intermon Oxfam, Bird Life, WWF y Ecologistas en acción, entre otras.

La sala, amplia y diáfana invitaba al debate abierto y el procedimiento, preguntas breves (sólo alguno de los intervinientes ha rebasado los dos minutos en la exposición de su pregunta) y respuestas breves también, ha dado lugar a una conversación fluida y variada.

Esta es una lista de algunos de los temas tratados:
- Cooperación y ayuda a los paises pobres,
- Crecimiento y sostenibilidad
- Transporte y medio ambiente (promoción del transporte público, el coche eléctrico, el tren, etc.)
- Energías renovables
- Seguridad y medio ambiente
- Protección del medio rural
- Influencia, participación y responsabilidad de España en los distintos foros internacionales (Reunión de Dinamarca, Unión Europea, G20, etc.)
- España y el compromiso de Kioto
- Subvenciones al carbón
- Nuevas tecnologías y medio ambiente
- Ciencia, investigación y sus resultados económicos
- Las medidas deseables y las posibles, tanto en contenido como en plazos

Mañana añadiré un resumen de lo que se ha dicho en twitter sobre este acto y enlaces a las imágenes no oficiales del mismo

Combatir el cambio climático

Hoy uno mi voz a la de tantos blogueros que creen en la fuerza de la palabra y de la acción.
Hoy, como cada día, voy a intentar cambiar el mundo para hacerlo un poco mejor.
Para ello voy a reflexionar y hacer propuestas que ayuden a combatir el cambio climático.

Voy a escribir dos artículos, uno cuando empieza el día 15 de octubre y otro más tarde, antes de que acabe.

Todavía no sé de qué irá el segundo.

El primero, éste que estás leyendo, trata sobre la irracionalidad del crecimiento económico permanente, que además de arruinar el planeta en el futuro, nos hace menos felices en el presente.

El crecimiento económico constante predicado por casi todos los politicos y economistas políticos, es algo irracional. El crecimiento económico consiste en aumentar la cantidad de riqueza producida. El objetivo de la producción de riqueza es la obtención de los bienes y servicios necesarios para la ciudadanía, para la humanidad.
Los bienes y servicios se pueden consumir inmediatamente o almacenar, si es posible, para su uso posterior.
Las personas son las destinatarias de la riqueza producida.
Hay un límite a la cantidad de riqueza que podemos utilizar, y ese límite viene marcado por la cantidad de personas existentes para consumirla. El límite máximo de la riqueza que podemos consumir está fijado por el número de habitantes de la Tierra.

Desde el comienzo de la Revolución Industrial, en la segunda mitad del siglo dieciocho, la capacidad de la humanidad para producir riqueza ha crecido de modo exponencial gracias a los adelantos tecnológicos.
Durante muchos años, la capacidad de la población de los paises más avanzados para absorber la creciente producción se ha mantenido.
A partir de la segunda mitad del siglo veinte el sistema ha empezado a dar síntomas de saturación.
Las sociedades del mundo industrial han utilizado varios procedimientos para enfrentarse a este problema de saturación. Todos estos procedimientos han tenido un objetivo común: mantener el crecimiento de la producción y conseguir que alguien la consuma.
Primero se ha inducido a la población a mejorar su calidad de vida consumiendo más productos y más sofisticados.
Luego se ha promovido la renovación de los productos consumidos en plazos cada vez más cortos.
Se ha aprovechado el crecimiento demográfico, que nos da más consumidores, fenómeno que hemos explotado varias veces gracias a catástrofes, naturales o provocadas por el hombre, que han diezmado la población de los paises industrializados permitiendo recomenzar el ciclo.
Más tarde hemos añadido servicios además de los productos, lo que nos ha dado un margen adicional de crecimiento.
Finalmente, hemos extendido las ventajas del consumismo a los paises menos desarrollados de América y Asia.
Pero el sistema empieza a mostrar signos de agotamiento. Cuando los grandes paises de América del Sur y Asia consuman al mismo nivel que Europa Occidental y América del Norte, teniendo en cuenta el relativamente pequeño tamaño de Africa en términos de población, será difícil mantener el incremento constante de la producción.
La producción intensiva creciente es la razón principal de la emisión de gases de efecto invernadero y del agotamiento de los recursos naturales, dando lugar a un crecimiento insostenible por excesivo.
Para explicarlo de un modo simple, si ya hemos producido todos los coches y todos los zapatos que necesitamos para los próximos cinco años, los fabricantes de coches y zapatos deberían parar su producción durante un tiempo y mantener o reducir el ritmo posteriormente.

Pero el hecho de que ya tengamos toda la riqueza que necesitamos, gracias, como decía anteriormente a los avances tecnológicos, no debería ser algo malo desde el punto de vista económico, al contrario, debería ser muy positivo.
Para que esto sea así, necesitamos cambiar nuestro modelo de sociedad, porque el modelo actual necesita que sigamos creciendo para poder dar empleo a todos.
Porque nos hemos empeñado en mantener varios principios contradictorios entre sí:
  • El uso del empleo para repartir la riqueza
  • El tiempo de trabajo alrededor de las 40 horas semanales
  • El aumento permanente de la productividad
  • La conservación del medio ambiente
Son contradictorios entre sí porque el aumento de la productividad combinado con el mantenimiento del tiempo de trabajo darían como resultado un número menor de empleos.
Pero si queremos usar el empleo como instrumento para repartir la riqueza, necesitamos mantener el número de empleos lo que, necesariamente supondrá un aumento de la producción.
Ese aumento de la producción, además de perjudicar al medio ambiente, nos creará un problema de saturación difícil de resolver porque un día no muy lejano, ya no tendremos margen para aumentar el consumo, como explicaba anteriormente.

La única solución para combatir el cambio climático y conservar el medio ambiente pasa por romper esta lógica diabólica, lo cual requiere un cambio de modelo económico que sólo será posible con un liderazgo sólido y decidido por parte de los dirigentes políticos.

Los partidos políticos, los "Think Tanks", los economistas políticos, y los filósofos, deberían estar en este momento reflexionando sobre este asunto y preparando la evolución de la sociedad.

Sin ver muy clara cuál será la solución mágica, tengo la sensación de que ésta, además de salvar el medio ambiente, nos hará más felices en nuestro día a día porque podremos, muy probablemente, empezar a beneficiarnos al fín del progreso tecnológico y científico con más tiempo libre.

martes, 13 de octubre de 2009

Ganar la alcaldía de Madrid

Es fácil ganarle la alcaldía de Madrid a Alberto Ruiz Gallardón.
Los argumentos en su contra son abrumadores.
El problema es que hasta ahora nadie los ha utilizado.
Andan los alquimistas de la izquierda buscando el argumento filosofal que convierta la razón en votos.
Y los busca dentro de su ideología, para diferenciarse de los mensajes del PP.
Alberto se encuentra muy a gusto en ese terreno. A los ojos de los votantes, él será más de izquierdas que Pablo Iglesias, más alto que Gasol y más guapo que Marisol.
Y como la izquierda no consigue diferenciarse, La ciudadanía indecisa, ese gran porcentaje que decide las mayorías, opta por el que ya está y ha conseguido gestionar el Ayuntamiento además de "regalarle" una obra faraónica.
Pero la ciudadanía no percibe al Ayuntamiento como un lugar donde hacer ideología. Los votantes perciben el Ayuntamiento como un lugar donde se gestiona.
Y la gestión del Ayuntamiento de Madrid es desastrosa: La deuda de la ciudad equivale a la mitad de la del resto de capitales juntas. Y sigue aumentándola, ahora con el truco contable de hacer que se endeude una empresa pública suya (Madrid Espacios y Congresos) y tratar de que no cuente como deuda del Ayuntamiento.
El Ayuntamiento de Madrid ya no paga a sus proveedores (es una forma de hablar, les paga cada vez con más retraso). Y eso a pesar de que ha consumido la mitad de los dos mil millones de euros que el Gobierno Central ha inyectado a los ayuntamientos de toda España para hacer frente a dichos pagos ante la bajada de recaudación.
Además, el presupuesto de cada año es deficitario, es decir, se gasta más de lo que se ingresa, con lo que la deuda no para de crecer.
Cuando la situación sea insostenible, como Madrid es la capital de España y no se puede dejar caer, el Gobierno Central tendrá que acudir a su rescate, como ha hecho con los mil millones citados anteriormente.
El resto de los españoles, los que no viven en Madrid, pagarán una parte de los "regalos" de Alberto Ruíz Gallardón a la ciudadanía capitalina.
El resto lo pagarán los hijos y nietos de los madrileños que le votaron.
Para ganar la alcaldía de Madrid, no se puede tener un debate ideológico. Sería estéril, ineficaz y, además, inadecuado.
Para ganar la alcaldía de Madrid hay que debatir sobre gestión, utilizando pocas cifras y muy claras, y sin complejas fórmulas para explicarlo, únicamente sumas y restas, lo que todo el mundo entiende.
No hay que enviar al debate a expertos financieros, hay que enviar a gente que gestiona la economía de su casa y sabe que no se puede gastar más de lo que ganas si no tienes un padre rico que venga al rescate.
No se puede caer en la trampa del PP, la de posicionar el debate en ese punto que nadie entiende, en el que no nos podemos diferenciar.

Porque es cierto que el despilfarro de la M30 responde a una concepción de la movilidad ciudadana basado en el uso del vehículo privado, contrario a los principios ecológicos más básicos. Pero ese argumento ideológico no servirá de nada, porque Alberto lo ha hecho sin pedir a los madrileños que paguen un sólo céntimo por ello, se lo ha "regalado" a base de endeudarse.
Si realmente creía en ello, debió preguntar a los madrileños si estaban dispuestos a pagarlo, y en caso afirmativo, subir los impuestos para sufragarlo. Pero es más rentable presentarse como el pariente rico, que trae un regalo caro pagado con un préstamo que él no piensa devolver, porque lo ha pedido a nombre de los felices y despreocupados destinatarios del regalo.

Es un método que ya utilizó en la Comunidad de Madrid. Construyó una obra faraónica, el Metrosur, endeudando a la Comunidad por muchos años. Y luego se fué y le dejó el muerto a Esperanza Aguirre. Ésta, al encontrarse sin dinero para ganarse el voto de los madrileños trató de camuflar la deuda traspasándosela a la empresa pública CINTRA MINTRA. Pero no "coló". La Unión Europea obligó a cambiar la contabilidad y considerar la deuda de CINTRA MINTRA como deuda pública de la Comunidad de Madrid. Al no poder incrementar la deuda, Esperanza Aguirre se ha visto obligada a acudir al sector privado para financiar sus realizaciones. De ahí la privatización de la Sanidad. Las empresas privadas pagan la construcción de los hospitales y, a cambio, obtienen la concesión de la explotación de la sanidad asegurándose pingües beneficios.

Es cierto que en el caso del Metrosur los ciudadanos de las localidades beneficiarias están abrumadoramente a favor de dicha obra, y que, además es ecológica pues promueve el transporte público. Pero el mecanismo utilizado es el mismo: se hace una gran obra faraónica, muy visible, sin preguntar a la ciudadanía si están de acuerdo para pagarla. Y la estamos pagando todos los ciudadanos y ciudadanas de Madrid, los del sur y los del norte, con el deterioro de la sanidad pública, el retraso de numerosas realizaciones necesarias para la educación, especialmente la infantil, y la cultura, y la hipoteca de la deuda que seguirá pesando en nuestras cuentas durante años.

Repito, Alberto Ruiz Gallardón es un pésimo gestor, no sabe manejar las cuentas de una casa, de una comunidad o de un ayuntamiento.

El que sepa explicar esto a los votantes ganará la Alcaldía de Madrid.

Parafraseando lo que le dijeron a un candidato a la presidencia de los Estados Unidos: Son las cuentas, ¡estúpido!

¿por qué escribo un blog?

Aunque el título pueda sugerir un artículo egocéntrico y narcisista, esta vez se trata de todo lo contrario.
Todos tenemos que mojarnos si queremos un mundo mejor.
No podemos quedarnos escondidos en nuestro caparazón, disfrutando de nuestro bienestar presente.
Hay que salir fuera y actuar.
Tenemos ideas y debemos utilizarlas. Tenemos el derecho de exponerlas y defenderlas y la obligación de hacerlo cuando creemos que esas ideas pueden mejorar el mundo.
Un grupo de gente con esta misma inquietud lleva bastante tiempo participando en la Red aportando sus ideas, compartiéndolas, leyendo las de los demás y comentándolas, conversando, aprendiendo de ese debate con las aportaciones propias y ajenas.
Y nos hemos juntado en "Yellow Mind" con esa actitud:
  • Compartir
  • Conversar
  • Aprender

En ocasiones desde posiciones distintas, a veces enfrentadas, pero siempre con respeto y con la intención de contribuir a mejorar el mundo. A veces con ideas serias, casi siempre con humor.

Por mi parte considero un privilegio formar parte de este grupo, sobre todo por lo que puedo aprender, pero sin renunciar a influir.

Atrévete a cambiar el mundo, no renuncies a tus utopías.

Yellow Mind es uno de los sitios donde puedes hacerlo, ven y mójate

miércoles, 7 de octubre de 2009

Los impuestos y la financiación de la I+D+i


Voy a hablar de la financiación de la actividad de investigación (I+D+i) en España.
Para que no haya malentendidos, debo aclarar que soy totalmente ajeno al mundo de la investigación y que no soy en absoluto un experto en finanzas del estado.
Las opiniones que expreso a continuación se basan en información obtenida de las estadísticas publicadas en internet por el INE y por la Comisión Europea.
Sólo he aplicado al análisis que sigue dos disciplinas:
  • La Aritmética
  • El Sentido Común (el mío y por tanto subjetivo)
Los datos que utilizo son un poco atrasados (2007 para I+D+i y 2008 para presión fiscal) pero sirven para hacerse una idea clara de la situación real.

En los 8 años de gobiernos de Aznar, de 1996 a 2003, El total de la inversión en I+D+i, medida en porcentaje sobre el PIB, aumentó a un ritmo medio del 4,0% anual, frente al 4,9% de los 4 primeros años de Zapatero.
Es decir, con el gobierno de Zapatero el esfuerzo inversor en I+D+i se ha incrementado cada año a un ritmo un 20% mayor que durante los gobiernos de Aznar.
Esto si contamos la suma de lo invertido por parte del sector público (Administración pública más universidades) más lo que han invertido las empresas.
Si contamos únicamente lo invertido por parte del sector público las cifras correspondientes son de 2,7% de aumento medio con Aznar y 3,5% con Zapatero. Es decir, Zapatero ha aumentado la inversión pública en I+D+i a un ritmo anual un 30% mayor que Aznar.

Podemos concluir que, como dicen los expertos, España ha aumentado en los últimos 15 años su intensidad investigadora. Es decir, que, pese a que el PIB ha aumentado en España a un ritmo mayor que el de la media europea, el aumento de la inversión en I+D+i ha crecido en una proporción aún mayor.

A pesar de este aumento significativo, que nos ha hecho recuperar parte del retraso existente, la inversión en I+D+i en España supone el 1,27% del PIB (en 2007), muy lejos del 3% que la Unión europea se ha fijado como objetivo a alcanzar en el año 2010. (Incluso suponiendo que se mantuviera el incremento anterior en los tres años siguientes, llegaríamos al 2010 con algo menos del 1,5%, la mitad del objetivo)

Si comparamos nuestras cifras con las de los principales países de la Unión Europea, vemos que España se sitúa en el puesto 13 sobre 19. El 1,27% sobre el PIB de España se sitúa por debajo de la media de la zona Euro (1,89% con datos de 2006) e incluso por debajo de la media de la Unión Europea (1,77%, también en 2006). Los países situados en los primeros puestos invierten entre el 2,5% y el 3,6%

Es evidente que el dinero que el Estado dedica a investigación se obtiene de los impuestos. Resulta interesante, por tanto comparar el esfuerzo en investigación con la presión fiscal, pues cabría pensar que a mayor presión fiscal debe corresponder mayor inversión en I+D+i.

En efecto, esta regla se cumple en todos los casos con la excepción de Italia y Hungría.

España tiene una presión fiscal 6 puntos por debajo de la media europea, lo que explica las cifras anteriores.

La inversión total en I+D+i en España supone el equivalente al 3,7% de lo recaudado mediante los impuestos. (aunque estemos comparando la inversión de 2007 con la recaudación de 2008, el ejercicio es válido comparativamente pues hacemos lo mismo con el resto de paises)

La media de la zona Euro es el 4,6% (el 4,4% para la Unión Europea)

En los países situados en los primeros puestos, esta cifra oscila entre el 5 y el 8%.

Son lógicos estos datos. si la presión fiscal es baja comparativamente, como es el caso de España, dado que una parte del gasto público debe destinarse a los capítulos básicos (sueldos de los funcionarios, Sanidad, Educación, etc.) sólo se dedica a I+D+i una parte del dinero restante recaudado.
Si la presión fiscal aumenta, ese dinero restante se incrementa en mayor proporción, y se puede destinar por tanto un mayor porcentaje del total a I+D+i.

Hasta aquí los datos. A continuación paso a expresar mi opinión en forma de conclusiones:

  • El gasto en I+D+i ha crecido significativamente en los últimos años en España.
  • Subió con los gobiernos de Aznar ha subido aún más con los de Zapatero.
  • De todas formas, sigue siendo bajo para nuestro nivel de país.
  • Además, como necesitamos cambiar nuestro modelo de crecimiento, deberíamos gastar un poco más de lo que nos correspondería para poder recuperar el retraso.
  • El dinero del gobierno para I+D+i sale de los impuestos, si queremos gastar más, tenemos que recaudarlo vía impuestos.
  • Nuestra presión fiscal es 6,7 puntos inferior a la media de la zona Euro
  • Para gastar más en I+D+i tenemos dos opciones, o subimos los impuestos o reducimos otros gastos.
  • Estamos a la cola en la zona Euro en gasto para protección social por habitante (5.162 euros por habitante frente a 7.277 en nuestro entorno)
  • El margen de reducción de gastos parece muy estrecho, teniendo en cuenta que recaudamos poco en comparación con los demás, que con la crisis sube la necesidad de gastar en protección social y que además estamos muy bajos en dicho capítulo,
  • En definitiva, en una situación como la actual, si no subimos los impuestos, debemos ser austeros en todos los capítulos, incluido la I+D+i.
  • En ese sentido puede ser aceptable una reducción temporal de los gastos en I+D+i, siempre que se haga de forma que no afecte a la cantidad y calidad de proyectos, y que se recupere el retraso el año siguiente. (ver la entrevista al Director del CSIC en El País del domingo 4 de octubre, en la que dice que con el presupuesto propuesto se tienen que apretar el cinturón pero pueden mantener la intensidad investigadora haciendo ajustes, aunque sólo podrán aguantar un año)
  • No obstante, muchos pensamos que sería mejor subir los impuestos y dedicar la subida a I+D+i.
  • Los Investigadores deberían entender la situación económica del país, ser solidarios, ajustar sus gastos aplicando la máxima austeridad, y ayudar al gobierno a explicarle a la sociedad que hay que subir los impuestos, empezando por convencer a los partidos en la oposición de ello.
  • Creo que no se debe pedir dinero sin tomar en cuenta todo esto porque es irrealista y demagógico.
  • Algunos pueden decir que se puede sacar más dinero para I+D+i sin subir los impuestos simplemente aumentando el déficit. Por mi parte, no soy un experto en economía, y creo que cada uno debe ocuparse de lo que conoce: Los investigadores a investigar y a explicar a todo el mundo lo importante de su labor, y los economistas (el Ministerio de Economía y las comisiones de hacienda y economía del Congreso) a buscar la manera de conseguir el dinero y a decir cuánto se puede conseguir.
Como dicen en Francia, a veces hay que elegir:
"On ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre"
(No se puede tener a la vez la mantequilla y el dinero para comprarla)

sábado, 3 de octubre de 2009

Más sobre impuestos y Ciudadanía

Leo en El País del 1 de Octubre que el gasto por habitante en protección social en España está a la cola de Europa (5.162 euros por habitante frente a 7.277 en nuestro entorno)

El gobierno de Zapatero es criticado por muchas cosas, pero si hay casi unanimidad entre todos, incluidos sus adversarios, es en el hecho de que ha subido considerablemente los gastos en protección social.

Y a pesar de ello, seguimos por detrás de los países de nuestro entorno.

Esto puede ayudar a entender porqué en Francia, en Inglaterra, en Bélgica, en Alemania, en Italia, ... en todos, prácticamente, los ciudadanos pagan más impuestos que nosotros en proporción al Producto Interior Bruto.
Lo pagan porque hace falta para financiar los servicios públicos, algunos tan necesarios como los relacionados con la protección social, que es un elemento básico en la estabilización de la sociedad.

Como dice Miguel Angel Aguilar en su artículo "Impuestos e improvisaciones" en El País del 28 de Septiembre de 2009, "Los impuestos forjan el pacto de ciudadanía, Constituyen el sistema de redistribución que permite al Estado atender las necesidades básicas en el ámbito de la sanidad, de la educación, de las pensiones, de las inversiones públicas"

Alguien tiene que explicarle a los ciudadanos que nuestros impuestos son demasiado bajos si queremos conservar el estado del bienestar.
La comunicación en este asunto debería ser más valiente y contundente, pero hay que tener en cuenta las circunstancias en las que se mueve el Gobierno, nada fáciles dada su falta de mayoría en las Cortes

martes, 29 de septiembre de 2009

Los impuestos como compromiso ciudadano

Los impuestos forjan el pacto de ciudadanía, dice Miguel Angel Aguilar en su artículo "Impuestos e improvisaciones" en El País del 28 de Septiembre de 2009.

Se dicen estos días muchas cosas, en general sin fundamento, sobre la subida de impuestos propuesta por el Gobierno para los presupuestos de 2010.

He tratado de informarme sobre la situación de España, en el contexto de la Unión Europea, en cuanto a presión fiscal y peso de los impuestos directos sobre el total de recaudación.

Los datos que he encontrado en las estadísticas publicadas por la Comisión Europea figuran resumidos en tres tablas al final de este artículo.

Del análisis de dichos datos se deduce lo siguiente:

  • Somos uno de los países con menor presión fiscal de la Unión Europea (medido en porcentaje sobre el PIB): únicamente dos países de la zona Euro, Irlanda y Eslovaquia, figuran por detrás de España que con un 34%, se sitúa 6,7 puntos por debajo de la media de la Zona Euro, a una distancia de más de 10 puntos de Francia, Bélgica o Austria, 9 menos que Italia o 6 ,4 menos que Alemania. Incluso el Reino Unido, paradigma de la economía libre, nos supera en 4,3 puntos.
  • El peso de los impuestos directos, los que se consideran más progresistas por gravar más a los que más tienen, es en España de un 29,2% respecto al total de impuestos recaudados, incluidas las cotizaciones sociales. Esto supone el décimo puesto más alto entre los 27 países de la Unión Europea, el séptimo entre los dieciseis de la zona Euro. En esta clasificación nos situamos en la media de la Unión Europea, siendo mas "progresistas" que Francia o Alemania, y menos que Dinamarca, Reino Unido o Italia

A los "Montoros" que dicen que hay que bajar los impuestos para estimular el crecimiento y crear empleo les podemos decir que llevamos haciéndolo mucho tiempo, al menos en comparación con el resto de Europa, y que el resultado no ha sido el que ellos auguran.

Los que dicen que hay que subir los impuestos, deben saber que tenemos mucho recorrido hasta llegar a la media europea, y que nuestro potencial de aumento de recursos por la vía de los impuestos para destinarlos a Educación e Investigación y así mejorar nuestro modelo productivo es importante sin incurrir en desviaciones descabelladas respecto a la política fiscal largamente experimentada en el resto de Europa.

Y a los que dicen que hay que aumentar los impuestos directos y no tocar los indirectos, les podemos decir que es posible, que tenemos recorrido para hacerlo, como demuestran otros países de nuestro entorno, aunque nuestra situación actual es bastante digna en este aspecto.

Entrando en el terreno de la opinión, quiero señalar que probablemente una gran parte de la mayor presión fiscal en algunos de los países más avanzados, como Francia, Reino Unido o Alemania tenga su origen en una mayor eficacia recaudatoria. Su madurez en la ejecución del pacto de ciudadanía al que me refería al principio reduce considerablemente el fraude fiscal, que en España es muy elevado debido a la existencia de amplios grupos sociales, en especial los autónomos, profesionales liberales, comerciantes, etc. que ocultan al fisco una parte importante de sus ingresos. (Basta observar el hecho de que de las declaraciones a Hacienda de los empresarios se deduciría que son, en su mayoría mileuristas)

Sin duda en este terreno tenemos mucho que aprender de nuestros vecinos. Citaré un sólo ejemplo: el pago a los trabajadores autónomos como los fontaneros, las empleadas del hogar, etc. en Francia se realiza mediante un instrumento que se denomina "Cheque Emploi Service", que facilita la retención y pago a Hacienda de los impuestos correspondientes, realizada automáticamente por el banco en el momento del cobro del cheque.

El aumento de impuestos propuesto por el gobierno, que supone, según las fuentes, un aumento de la recaudación de 11.000 a 15.000 millones de Euros, supondría un incremento de la presión fiscal de entre el 1 y el 1,4% del PIB, lo que nos dejaría prácticamente en la misma posición con respecto al resto de Europa, suponiendo que los demás no cambien. Incluso en el caso de que Alemania bajara sus impuestos en dos puntos, nuestra presión fiscal aún se situaría tres puntos por debajo de la suya (35% o 35,4 % frente a 38,4%)

La canciller Merkel ya ha avisado, por otra parte, que la bajada, en caso de realizarse, sería ligera y en dos fases empezando en 2011.

Creo que con estos datos el discurso del PP pidiendo una bajada de impuestos resulta totalmente inadecuado.

No se puede decir lo mismo del discurso de los que se situan más a la izquierda del Gobierno, cuyas peticiones de más aumentos, en especial de los impuestos directos, podrían atenderse sin alejarnos de nuestra posición cercana a la media europea en este terreno.

En cualquier caso, en mi modesta opinión, los datos no nos invitan a realizar grandes cambios en este aspecto, y deberíamos más bien centrarnos en mejorar la eficacia recaudatoria sacando a la luz a los defraudadores estructurales mencionados anteriormente y haciéndoles cumplir su compromiso como ciudadanos.

ANEXOS:


Presión fiscal en los 16 países de la zona Euro en porcentaje sobre el PIB (año 2008)

PosiciónPaís%
1Bélgica45,9
2Francia44,5
3Austria44,2
4Italia42,8
5Finlandia42,6
6Alemania40,4
7Chipre40,1
8Holanda39,3
9Luxemburgo39
10Eslovenia37,6
11Portugal37,5
12Malta35,7
13Grecia34,3
14España34
15Irlanda29,8
16Eslovaquia29,2
Media Zona Euro40,7

Presion fiscal en los 27 países de la UE en porcentaje sobre el PIB (año 2008)
Posición País %
1 Dinamarca 49,1
2 Suecia 47,6
3 Bélgica 45,9
4 Francia 44,5
5 Austria 44,2
6 Italia 42,8
7 Finlandia 42,6
8 Alemania 40,4
9 Hungría 40,3
10 Chipre 40,1
11 Holanda 39,3
12 Luxemburgo 39
13 Reino Unido 38,3
14 Eslovenia 37,6
15 Portugal 37,5
16 Rep. Checa 36
17 Malta 35,7
18 Grecia 34,3
19 Polonia 34,2
20 España 34
21 Bulgaria 33,1
22 Estonia 32,4
23 Lituania 30,2
24 Irlanda 29,8
25 Rumanía 29,4
26 Letonia 29,3
27 Eslovaquia 29,2
Media Unión Europea40,2



Peso de los impuestos directos sobre el total de impuestos (año 2008)
Posición País %
1 Dinamarca 53,4
2 Reino Unido 39,2
3 Bélgica 34,0
4 Italia 33,5
5 Luxemburgo 33,3
6 Finlandia 33,1
7 Irlanda 32,8
8 Malta 32,3
9 Suecia 31,4
10 España 29,2
11 Chipre 29,2
12 Austria 29,0
13 Lituania 27,4
14 Letonia 27,3
15 Alemania 25,8
16 Holanda 25,0
17 Francia 23,1
18 Portugal 22,9
19 Hungría 22,8
20 Polonia 21,9
21 Eslovenia 21,8
22 Estonia 21,4
23 Rep. Checa 21,3
24 Rumanía 20,8
25 Eslovaquia 19,6
26 Grecia 19,3
27 Bulgaria 16,7
Media de la Unión Europea 29,4
 
Google Analytics Alternative