El SIDA: no lo cojas, no lo transmitas, no lo margines

Hoy es el día mundial contra el SIDA, según he leído por ahí.

No voy a dar consejos técnicos porque no soy un experto.

Además, creo que hay información más que suficiente para el que quiera enterarse.

Por eso mis tres consejos, mis tres ruegos, a tí que has venido a leerme, parten de la base de que sabes cómo hay que hacerlo, pero quizás no estés suficientemente concienciado de que hay que hacerlo.

• No cojas el SIDA: No seas estúpido, no seas imprudente, no te arriesgues. No lo cojas
• No transmitas el SIDA: No seas imprudente, no seas insolidario, no seas inmoral. No pongas en riesgo a los demás
• No margines a los que lo han pillado: Son enfermos, algunos de ellos sin síntomas, Sé prudente, pero no seas exgerado. Son personas normales, como tú. Las relaciones normales no suponen riesgo, tú ya sabes cuáles son las precauciones a tomar, no te pases y no aumentes su sufrimiento

Y si tienes la oportunidad, ayuda, ya sea difundiendo los comportamientos correctos, ya sea argumentando contra los que difunden los comportamientos incorrectos

Ser madre a los 16 años (o la nueva ley del aborto)

Creo que el debate sobre la nueva ley del aborto está mal enfocado en los medios de comunicación oficiales y no oficiales:

- Lo importante es lo que la nueva ley aporta como mejora, la seguridad jurídica y la despenalización de muchas mujeres que hoy abortan en el límite de la ley existente, vulnerando su letra en muchas ocasiones y arriesgándose a ir a la cárcel.

- Lo importante es el efecto de disminución del número de abortos que se debe conseguir con una política de prevención de los embarazos no deseados que evite tener que recurrir al aborto.

- La experiencia de otros países que también tienen una ley de plazos y que la conjugan con una política de información y prevención activa y adecuada, muestra que ésa es la mejor manera de luchar contra el aborto en su orígen, evitando que se llegue al embarazo no deseado y eliminando la necesidad de abortar.

- Porque lo que todos queremos es reducir el número de abortos, pero lo que diferencia las posturas de los progresistas de las de la derecha es que los progresistas queremos reducirlos porque no sean necesarios, y la derecha quiere reducirlos a costa de incrementar el número de hijos no deseados.

- Lo accesorio es la posibilidad de abortar a los 16 años y además sin el consentimiento, y en ciertos supuestos sin el conocimiento de sus padres.

- Pero si queremos debatir sobre ésto último, también creo que el debate actual está desenfocado:

- Lo importante no es el aborto, sino la maternidad. Tener un hijo es algo muy serio, muy trascendente y con consecuencias para toda la vida. Y no se puede dejar a una niña de 16 años que decida sobre ese tema alegremente.

Hay que tratar de ponerse en el lugar de una niña de 16 o 17 años que se ha quedado embarazada.Tener un hijo es una decisión mucho más transcendental que practicar el sexo.Mi posición es que si la niña quiere, nadie, ni su padre ni su madre, ni un juez, ni un médico, deben tener la capacidad de impedirle que aborte.
Por el contrario, para seguir adelante con el embarazo, decisión de mucha transcendencia para su vida, como he dicho antes, quizás debería obligatoriamente escuchar los consejos de un psicólogo y de sus padres, con el fín de asegurarse de que no va a arruinar su vida por una decisión insuficientemente meditada.
Pero vuelvo a insistir, en la reforma de la ley vigente que se está proponiendo hay muchos más puntos, y mucho más importantes que éste, y no debemos dejar que nos desenfoquen el debate interesadamente.