martes, 15 de junio de 2010

Firma invitada: UVE: La huelga

Hace unos días, con motivo de la huelga de funcionarios públicos, escribía yo un artículo advirtiendo sobre el riesgo de equivocarse de destinatario al plantear una huelga.

Hoy, UVE, propone una reflexión sobre el mismo tema con distintos argumentos:

La huelga.


El derecho de huelga, es un derecho constitucional, fue una victoria de la clase trabajadora en defensa de sus intereses con relación al empresariado, cualquier colectivo puede utilizarla en su defensa.

Yo entiendo la huelga, cuando en una empresa se conculcan los derechos laborales de los trabajadores, o cuando la empresa obtiene beneficios en los que no participan los mismos: trabajadores, éstos van al paro y obligan al empresario porque le perjudica tal paro, a negociar las condiciones laborales.

El derecho de huelga, es un derecho constitucional, fue una victoria de la clase trabajadora en defensa de sus intereses con relación al empresariado, cualquier colectivo puede utilizarla en su defensa. Yo entiendo la huelga, cuando en una empresa se conculcan los derechos laborales de los trabajadores, o que la empresa obtiene beneficios en los que no participan los mismos: los trabajadores van al paro, y obligan al empresario porque le perjudica tal paro, a negociar las condiciones laborales, o salariales que proceda.

Lo que nunca entenderé, es la huelga en los servicios públicos dependiente del Estado, “que los funcionarios tienen todo el derecho del mundo de llevarla a cabo”. ¿A quien se perjudica en esta huelga? entendiendo que dichos servicios son o deben de ser trabajos sin animo de lucro, que no hay beneficios empresariales y que no se puede medir la productividad, de un empleado de ventanilla, una consulta médica, el trabajo en un aula, etc.

Los primeros perjudicados son los ciudadanos a los que se priva de sus servicios; los siguientes perjudicados son los mismos funcionarios que van a la huelga, además de las contradicciones entre ellos en tal hecho, el descuento dinerario de las horas no trabajadas. ¿A los políticos gestores se les perjudica? ¡Yo tengo mis dudas!. Puede que haya políticos que se lo tomen muy en serio y si les perjudique, y puede que haya políticos que maniobren y algunos salgan reforzados. Yo recuerdo un Ayuntamiento, cuyos empleados. en apoyo de su convenio pretendían ir a la huelga, el Alcalde sacó un bando público informando de las prerrogativas que tenían tanto sociales como dinerarias dichos empleados, (estas prerrogativas estaban por encima de la media de las prerrogativas de los trabajadores de empresas privadas). Los empleados no quedaron muy bien y el Alcalde repitió en la siguiente elección.

Yo creo que los funcionarios se lo tenían que pensar, y buscar otra forma de protesta, como pudiera ser, manifestaciones, huelga a la japonesa (hacer que se trabaja mas), ocupar los centros públicos, encierros, aprovechar el espacio público en donde están para informar a los ciudadanos etc, etc.

Parece, que la huelga del 10-6, fue el anticipo de una posible huelga general en todo el Estado. “Que parecerá mentira, pero, la derecha la esta esperando y apoyándola por lo bajines”. ¿A quien va a perjudicar esta huelga?. ¡Al gobierno socialista de la Nación!. Dicho gobierno en los últimos años, es el que mas ha subido las pensiones, mas ha mantenido el subsidio del paro, y mas obras sociales a mantenido contra viento y marea, además de otros cambios que he acometido como por ejemplo en TVE.

Yo creo que hay que protestar y mucho y muy alto y mucha gente. ¿Pero contra quien? ¿Quien tiene la culpa del caos, la miseria, el hambre que se vive en todo el mundo? ¿nuestro gobierno?, ¿los gobiernos de otros países como el nuestro…?. Por casi todos los comentaristas serios que oigo, se dice que la culpa de la problemática en el mundo entero está en los especuladores, (agrupados en eso tan manido llamado mercado), los burócratas de las altas instituciones, los que llevan su dinero a los paraísos fiscales etc., y los que amparan a éstos son los políticos de derecha llamados liberales, cuyo eslogan es, “menos Estado y mas mercado”. ¿Y quién se esta haciendo con el poder en casi todo el mundo?. ¡Esos, los liberales de derecha!

¿Qué nos tenemos que manifestar la clase trabajadora? ¿Que tenemos que hacer huelga? ¡Hagámoslo!. Pero no nos equivoquemos de adversario, en lo que la derecha tenga la mayoría en el poder, las manifestaciones que lleven a cabo unas buenas minorías servirán de poco. Como ejemplo: de poco sirve que en Italia haya una gran manifestación, anticapitalista, antisistema, ¿si a Berlusconi le vota una gran mayoría de los italianos y tiene el poder..? ¡La izquierda tiene que emplear todas sus energías en conquistarle el poder a la derecha! ¿Cómo? ¡Se que esto es un planteamiento utópico! ¿Pero..?.



Leganés Junio 2010 Wenceslao Fortuoso González 11652536 t

Firma invitada : UVE: Urgencias: una crítica constructiva

Una vez más, mi amigo Wenceslao ("UVE") nos propone una reflexión, esta vez en primera persona y, como siempre, en clave reivindicativa.
El tema de hoy es uno de los tres prioritarios en Madrid (Educación, Empleo y Sanidad)
Os dejo con él:

Urgencias

El día uno de Junio, a las cinco de la mañana, aquejado de unos fuertes preocupantes dolores me fui (o me llevaron) a urgencias del Hospital Severo Ochoa. Yo estoy seguro que todas las personas que se deciden ir a urgencias, es que lo que creen tener es de urgencia, y lo que espera es que urgentemente le atiendan. Este día sufrí una decepción, porque desde las cinco y media de la mañana que llegamos al hospital, no me atendieron hasta las nueve, y no es porque se debiera a que había muchos servicios, porque en ese tiempo de espera solo se atendieron (que yo detectara) dos servicios, al hacer una reclamación, se me dice que después de una primera evaluación, (que de entrada si me la hicieron), depende de la urgencia con la que la persona que hace tal evaluación valore tal urgencia.

La persona que me hizo la primera evaluación, creo que no me hizo un diagnostico (Quizá no era esa su función) ni me dijo que hasta las nueve no me atenderían, solamente me pasó a una sala de espera y me dijo que esperara ahí un momento, y en ese mismo transito estábamos varios pacientes, alguno con problemas bastante visibles; sabiendo a la hora que te van a atender, la espera te la planteas de distintas formas si puedes, te puedes ir a tu casa (si vives cerca), te puedes dar un paseo, o esperar a sabiendas que tienes unas horas por delante, pero en este mi caso, y en el que creo que estaban las personas allí presentes, todos esperábamos la asistencia de urgencia y esperar unas horas con problemas e inquietud se hacen muy largas.

Que conste, que del servicio medico cuando me tocó no tengo queja, creo que fue un trato correcto, de la evaluación hasta que me toco, de eso si me quejo, por la falta de información real e incertidumbre en el tiempo de la espera.

Al servicio de urgencias, creo que se le debe de dar un trato especial, porque repito, si alguien se decide ir a urgencias y a horas intempestivas, es porque cree necesitarlo, y el servicio debería de responder a este hecho, al protestar en el centro ante empleados que seguro que no tenían ninguna responsabilidad, nos hablaban del poco personal que había, y nos animaban a que protestáramos.

Nuestra sanidad pública la tenemos que defender entre todos, hay que asistir a sus servicios y denunciar sus deficiencias, exigiendo sus mejoras.

Leganés Junio 2010 Wenceslao Fortuoso González 11652536 T

viernes, 11 de junio de 2010

Desde la cama

Es la primera vez que escribo un post desde la cama.
Acabo de estrenar mi iPad y estoy empezando a experimentar su utilización.
En estos últimos tiempos la forma de relacionarse con el resto del mundo está cambiando radicalmente.
Creo que el iPad es un paso importante en dicho proceso.
Primero fué el ordenador.
Luego el PC
Más tarde, el teléfono móvil y su evolución hacia el "smartphone" incluyendo la geolocalización y el multimedia.
Ahora llega el iPad.
Como todas las novedades de Apple, no se trata de un invento, sino de una innovación. El "tablet PC" ya estaba inventado. Lo que hace Apple con el iPad es hacerlo asequible y atractivo para cualquier usuario.
No sé si el PC está obsoleto, pero estoy convencido de que en el panorama de los equipos utilizados en el futuro próximo para la interacciòn con la Red, el equipo utilizado de preferencia será un iPad o su competencia.
La facilidad de utilización y la movilidad ofrecida por esta herramienta harán de ella la referencia en el futuro, complementada, sin duda por los smartphones.
Escribir un post mientras estás preparándote para dormir, o mientras te desplazas a tu trabajo por la mañana, son cosas que no se imaginaban hace unos meses y que ahora van a ser normales.
El mundo está cambiando y quiero pensar que es para bién.



-- Desde Mi iPhone

jueves, 10 de junio de 2010

Firma invitada: "UVE" NUESTRA CRISIS

Hoy no escribo yo, tomo prestada una reflexión de mi amigo y compañero "UVE" y la publico aquí porque él me ha dado permiso para hacerlo.
No he modificado nada porque es su opinión, aunque en una gran medida la comparto y ya me he pronunciado sobre el asunto en varias ocasiones, por escrito aquí mismo y de palabra en diferentes foros.

Nuestra crisis.

Estamos pasando una crisis galopante a escala mundial, una crisis que por supuesto, a quien le está pasando mas factura como siempre es a los mas necesitados, y lo que quiere la derecha es que la paguen los trabajadores, mano de obra barata, despido libre etc., y políticamente hablando en nuestro país quien mas lo nota es el partido en el poder hoy el PSOE.

¿Pero porque tiene que ser así, es que nuestro partido hoy en el poder el que ha generado la crisis? Todos los tiros de unos u otros van contra tal partido, y sobre todo a la cabeza que lo representa José Luis Rodríguez Zapatero. ¡Y en el partido la defensa es pobre (al margen de algunas declaraciones de algún responsable), creo que muy pobre la defensa! ¿De donde procede la crisis? Tal crisis según oigo, la veo y la leo, se produce en las altas instituciones capitalistas, en los grandes Trust bancarios a escala mundial, y como dice el dicho, “cuando estas instituciones tosen, los demás cogen una gran pulmonía de para morirse”. ¿Por qué en nuestro país la notamos demasiado? Hemos vivido unos años de gran bonanza, en un momento, a alguien se le ocurrió, (ese fue el PP del entonces Sr. Aznar) que se podía construir en cualquier parte, dispuso el suelo español para que se hicieran casas en cualquier sitio, y la banca colaboraba en ello, esto generó un gran negocio, muchas corruptelas, pero tambien, mucha mano de obra, y la sombra de tal evolución atrajo a un montón de emigrantes, que con toda la razón del mundo se agarraron a la llamada del negocio y venían para mejorar sus vidas (como lo hicieron nuestros compatriotas tiempos atrás), cuando la banca por los problemas antes mencionados dejó de dar créditos, ya no se podían comprar casas, ya no se podían construir mas pisos (sobraban) y todo se vino abajo como un castillo de naipes, y el paro inició su ascenso.

¿Esto es así? Si esto es como yo lo veo, oigo y leo, que, de donde procede esta crisis mundial, y por supuesto la de nuestro país, se puede decir sin ningún titubeo que son las fuerzas especulativas las que están manejando la crisis, y que las políticas neoliberales de derecha las que nos han llevado a este caos, ¿porque nuestro partido y tratando de aglutinar a todas las fuerzas de la izquierda en el mundo no aúnan su discurso y denuncian esta situación y denuncian su origen? ¡No lo debemos de estar haciendo muy bien (el tema comunicación ni en actuación política) ni la izquierda en nuestro país ni en otras partes cuando la derecha nos está superando electoralmente hablando!

Seguro que en el gobierno de ZP, habría muchas cosas que mejorar seguro que ningún gobierno gobierna a gusto de todos, pero creo que, nuestro partido tratando de aglutinar a las fuerzas de izquierda deberíamos de, cómo una piña, tratando de ponernos de acuerdo todas las fuerzas progresistas de izquierda, con un discurso unificado ser mas aguerridos en defensa de nuestras ideas, de nuestro Estado de bienestar, de clarificar nuestras explicaciones, tendríamos que militar con mas fuerza y en esto deberían de implicarse todos los que son responsables del partido y todos los altos responsables en política desde el Presidente del Gobierno que dice ser de izquierdas, hasta el último concejal del último pueblo donde haya una persona que se diga progresista y de izquierdas, la derecha no se puede como pretende la Srª de Cospedal hacerse la defensora de los trabajadores, ni pueden dar lecciones de honradez, su historial corrupto es demasiado grande.

Leganés Junio 2010, Wenceslao Fortuoso González. 11652536 T

Israel: Estado número 51 de la Unión (Segunda parte)

Escribo este post para contestar a un comentario anónimo a mi artículo sobre la agresión israelí a la flotilla que se dirigía a Gaza el pasado 31 de mayo
La extensión de la respuesta me obliga a publicarla en forma de artículo.

En el tema de Israel los pronnciamientos suelen ser radicales a favor o en contra. O lo consideras un estado terrorista o lo consideras un estado víctima de los terroristas árabes. No suele haber término medio.
Yo trato de acercarme a este asunto del modo lo más objetivo posible, y por eso mismo, huyendo de las equidistancias.
Por otro lado, pretendo también huir de los formalismos políticamente correctos y llamar al pan, pan y al vino, vino.
En primer lugar, Israel es la única democracia real de la zona y sus ciudadanos han elegido sistémáticamente a partidos que han formado gobiernos con la misma política y, desde hace muchos años, las únicas rectificaciones son para castigar a gobiernos excesivamente blandos. Por esa razón, considero responsable de las acciones del gobierno israelí al pueblo de ese país.

En segundo lugar, El estado de Israel se fundó sobre una decisión muy polémica y discutible de partición de Palestina forzada por las potencias tras la segunda guerra mundial, bajo la presión armada y política del partido sionista, considerado terrorista en aquella época, y bajo la consideración de víctima de la etnia judía por las atrocidades de los nazis.
Aquella partición supuso la expulsión injusta de los palestinos de sus propias tierras.
Más tarde, como el estado de Israel así creado era inviable por su escaso territorio y su enfrentamiento armado con los palestinos y demás estados árabes de la zona, Israel decidió unilateralmente anexionarse por la fuerza mediante la llamada guerra de los seis días, casi todo el territorio de Palestina, expulsando a los palestinos de la parte que les había dejado la partición anterior.
Además pretendía que los palestinos renunciasen a su tierra y admitiesen que su territorio nacional era Jordania y que debían irse a vivir allí.
Resulta difícil imaginar que un pueblo expulsado de sus tierras por la fuerza de un modo tan evidente acepte esa derrota y se vaya a invadir el país de al lado.
El pueblo palestino, lógicamente ha tratado de recuperar su territorio, y ha utilizado para ello los medios pacíficos y violentos que ha tenido a su alcance.
El estado de Israel, bajo la justificación de defenderse de la violencia palestina ha entrado en una espiral de uso de la fuerza que nos ha conducido a la situación actual y que no tiene salida.
Los métodos empleados por los palestinos para recuperar su territorio son exactamente los mismos que utilizaron los sionistas para lograr la creación de su estado y la victoria en la guerra de los seis días: conseguir armas de modo ilegal, con la complicidad de gobiernos con intereses estratégicos, violando las leyes internacionales.
Todas las negociaciones de paz no han sido hasta ahora más que maniobras de distracción para dar una válvula de escape a la presión internacional mientras por detrás iban afianzando su ocupación y avanzando en la expulsión de los palestinos de sus tierras.
Israel es el único país de la zona que tiene la bomba atómica. Y eso, desde hace muchos años, no pudiendo imaginarse nadie que lo hicieran sin la aprobación de los Estados Unidos, que utilizaron a Israel como un bastión para frenar la influencia soviética en la zona.
Se habla, para justificar el apoyo de los Estados Unidos a Israel de la enorme influencia del lobby Judio en aquel país. Pero eso no es aceptable, no sería posible admitir tantas ilegalidades y tantas atrocidades, cometidas con el mayor de los descaros, únicamente por la influencia de un grupo de presión con mayor o menor poder económico. Y eso a través de distintas administraciones de signo opuesto. No, los hechos indican claramente, al menos desde mi punto de vista, que no se trata de que los Estados Unidos estén aceptando de mejor o peor grado las acciones de Israel, no, por el contrario, Israel desarrolla la política defensiva frente al mundo árabe hoy, y frente al comunismo en el pasado, que le marcan los Estados Unidos, y a cambio tienen libertad absoluta para manejar a su antojo los asuntos territoriales y de relación con el pueblo palestino.
Israel únicamente se sostiene por el apoyo de los Estados Unidos, y ese apoyo incluye la presión necesaria para que Europa no se meta en exceso con ellos, en una política que a veces llega al bochorno, como cuando los israelitas bombardeaban los edificios que Europa había pagado en Cisjordania y Gaza ante la pasividad absoluta de Europa, que volvió a pagar su reconstrucción.
En una guerra se cometen atrocidades siempre y por parte de ambos bandos, pero los análisis que consideran a Israel una víctima en esta historia, están hechos desde el olvido del origen del conflicto, tras la segunda guerra mundial y desde la aceptación de la legalización de facto de las conquistas injustas obtenidas mediante el uso de la fuerza.
La historia la escriben los vencedores, y en este caso el vencedor es Israel.

martes, 8 de junio de 2010

La bronca se la lleva el que para en el paso de cebra

Los sindicatos han convocado una huelga de funcionarios y se habla de la inevitabilidad de la huelga general.
¿contra quién?
¿quién es el destinatario de su mensaje, ése que quieren que rectifique algo?

Yo creo que se equivocan de interlocutor.
Zapatero y su gobierno son aquí como ese conductor que se para en un paso de cebra y recibe la bronca airada que no le han podido dedicar a los que se lo saltaron delante de él.

Quiero decir que la protesta de los sindicatos es injusta e ineficaz.
Injusta porque se dirige a quien ha respetado los derechos, y no a los que los han despreciado.
Ineficaz porque no se dirige a quien tiene el poder de rectificar el mal comportamiento.

Siguiendo con la metáfora, los conductores que se han saltado el semáforo son:
  • Europa: la Comisión, el Parlamento y el Consejo Europeos y los líderes de los países que fuerzan las decisiones de estos organismos.
  • Los mercados financieros
Los ciudadanos tienen la oportunidad de pronunciarse frente a los políticos que tienen el poder en Europa una vez cada cuatro años. En las últimas elecciones europeas la participación fué muy baja y como resultado hubo una mayoría de derechas.
Muchos de los que salen a la calle respondiendo a la convocatoria de los sindicatos deberían preguntarse qué hicieron en aquella ocasión y reflexionar sobre la forma más eficaz de participación en las cosas de la política que les afectan.

Y los sindicatos deberían actuar a escala europea.
Una huelga en España no tiene sentido. En cambio una huelga en Europa, mandando un mensaje de cambio a Europa y a los mercados sí lo tiene en estos momentos. Es, incluso urgente y necesaria.
Pero eso requiere una coordinación de todos los sindicatos europeos y la unificación de las reivindicaciones, y sin duda es difícil, por ejemplo, defender en España el mantenimiento de la edad de jubilación a los 65 años y en Francia a los 60.
Pero nadie ha dicho que la lucha por los derechos de los trabajadores y por el bienestar de la sociedad tenga que ser fácil.
Y siempre habrá más posibilidades de que se escuche el mensaje mientras Zapatero copreside el Consejo Europeo
Mientras tanto, actuar en clave nacional sólo servirá para añadir dificultades a nuestra situación y obtener, eventualmente, algunos réditos particulares por parte de los convocantes y sus palmeros del PP.

domingo, 6 de junio de 2010

El paro en España

El paro ha aumentado en el último año en España en una proporción muy superior al descenso del PIB.
La consecuencia aritmética positiva es que ha aumentado la productividad.
Pero en la calle no se aprecia un estado de excepción como cabría esperar de un procentaje del paro entorno al 20%
¿Por qué?

Quizás España esté por delante del resto de paises desarrollados en la búsqueda de un instrumento distinto del empleo para repartir la riqueza.
Puede ser la red económica que teje la familia en España, diferente de muchos de nuestros vecinos.
Probablemente la protección social en forma de subsidio de desempleo, incluyendo las prórrogas excepcionales aprobadas durante la última crisis, así como la renta de inserción social aporte también su granito de arena.
Sin duda la economía sumergida oculta también a muchos trabajadores activos que figuran oficialmente como desempleados.
Echo de menos un estudio sociológico serio y profundo sobre este asunto.
Porque en muchos paises de nuestro entorno se considera que un porcentaje de desempleo como el nuestro debería provocar más problemas de estabilidad social, incluyendo revueltas, de los que se aprecian en España. En realidad, desde el punto de vista de la situación social, no se percibe en España una situación diferente de la de nuestros vecinos europeos con una tasa de parados muy inferior, ya sea Francia, Italia, Inglaterra o Alemania, por hablar de los más grandes.
Hace ya mucho tiempo que llevo avisando de la necesidad de cambiar el modelo de reparto de la riqueza porque ya no se necesita tanta mano de obra como antes para producirla y eso debería traducirse en una disminución del tiempo de trabajo.
Creo que la situación de España no es coyuntural sino estructural y con visos de permanencia, incluso de agudización.
El problema es que la disminución del tiempo de trabajo se ha realizado por la vía de aumentar el número de desempleados, en lugar de reducir la duración de la jornada laboral de modo general.
Y eso es injusto, para los parados por la pérdida de perspectiva de futuro estable y para los activos por la obligación de trabajar un número de horas que hoy es excesivo.
Creo que el mundo entero tendrá que realizar este mismo ajuste antes o después.
Los socialistas franceses lo vieron hace años y lanzaron su propuesta de reducción del tiempo de trabajo con la jornada de 35 horas semanales. Su problema, fué que lo hicieron de modo unilateral y su visión de pioneros no fué seguida por el resto.
Pero es ineluctable y todos acabarán aceptándolo.
Lo lamentable es que tenga que ser por obligación.
El hombre a veces es verdaderamente torpe y estúpido.

martes, 1 de junio de 2010

Israel: Estado número 51 de la Unión

No tengo ninguna duda.
Israel es el estado número 51 de los Estados Unidos de Norteamérica.
Los actos del gobierno de Israel no están tolerados o avalados por el gobierno de los Estados Unidos.
Los actos de Israel son decididos por el gobierno de los Estados Unidos de Norteamérica.
Israel es una especie de gran portaaviones flotante que los Estados Unidos han instalado de forma permanente en Oriente Medio para controlar la zona.
¿Qué otra cosa se puede deducir de la actitud del gobierno de los Estados Unidos ante los actos criminales que repetidamente perpetra el Estado de Israel?
El último ejemplo, ayer:
  • El ejército de Israel ataca un convoy de barcos con ayuda humanitaria en aguas internacionales y mata a 10 personas de distintas nacionalidades.
  • El gobierno de los Estados Unidos impide una condena por parte de la ONU
  • Los gobiernos del resto del mundo aliados de EE UU hacen declaraciones de condena retóricas pero no toman represalias económicas serias
Por eso cualquier análisis de la situación que parta del supuesto de la independencia de Israel como estado está condenado al fracaso.
No tiene sentido dirigirse al gobierno de Israel para tratar de estos asuntos.
El gobierno de Israel no es el interlocutor apropiado.
Si se quiere resolver el problema provocado por Israel en Oriente Medio hay que hablar con el gobierno de los Estados Unidos.
Ellos son los únicos que tienen el poder sobre la maquinaria militar de Israel.
Lo demás es perder el tiempo
 
Google Analytics Alternative