Ley de Economía Sostenible con Enrique Echegoyen

Hoy hemos celebrado, en la sede de la Agrupación Local del PSOE en Leganés, un coloquio sobre la Ley de Economía Sostenible recientemente aprobada por el Gobierno de España.
El acto, organizado por Angelines Micó, Secretaria de Desarrollo Económico y Sostenible de la Comisión Ejecutiva Local, ha contado con la intervención principal de Enrique Echegoyen, Diputado en la Asamblea de Madrid y la participación muy animada durante el coloquio, de una veintena de militantes de la agrupación.

Enrique Echegoyen ha explicado los objetivos y el alcance de la nueva Ley de Economía Sostenible, recientemente aprobada por el gobierno, partiendo de los antecedentes que permiten entender la necesidad de dicha iniciativa:

• El modelo productivo español anterior a la crisis


• La crisis económica, sus causas y sus consecuencias

Respecto al modelo productivo español anterior a la crisis, se ha explicado su excesiva dependencia de la construcción, exacerbada con la política de los gobiernos de José María Aznar, especialmente con su Ley del Suelo, que tuvo efectos contrarios a los anunciados al generar una escalada sin precedentes de los precios inmobiliarios y un crecimiento desmesurado de la actividad constructiva, llegándose, en el año 2007 a construirse 700.000 viviendas, cuando las necesidades máximas de nuestro país estarían entorno a las 350.000 anuales.
El otro aspecto negativo de nuestro modelo productivo era el excesivo déficit comercial, consecuencia de una baja productividad que nos ha hecho poco competitivos

En cuanto a la crisis económica, se ha explicado su origen, fundamentalmente financiero, que en España, aunque no ha supuesto la quiebra de nuestros bancos, sí ha reducido drásticamente la financiación del sector privado, que se había endeudado fuertemente por el gran número de hipotecas de los particulares y la generosa política de créditos a las empresas desarrollada por los bancos y cortada de raiz al llegar la crisis.

Aunque todos los sectores económicos se han visto afectados por esta reducción casi a la nada del mercado financiero, el sector de la construcción se ha visto severamente afectado, pasando a un volumen de construcción de algo más de 100.000 viviendas anuales. Teniendo en cuenta que una vivienda anual supone dos puestos de trabajo, la reducción en 600.000 del número de viviendas construidas ha supuesto la pérdida de 1.200.000 puestos de trabajo en el sector de la construcción.

La Ley de Economía Sostenible pretende corregir por un lado los aspectos negativos de nuestro modelo productivo, en particular:

• su excesiva dependencia del sector de la construcción y


• su baja competitividad,

y por otro lado los efectos negativos de la crisis sobre la economía española, especialmente en lo relativo a:

• la fuerte destrucción de empleo y


• la dificultad de financiación de las empresas por el deficiente funcionamiento del mercado financiero.

Pero La Ley de Economía sostenible no aparece como un conjunto de medidas aislado, sino que se inscribe dentro de una serie de medidas que se habían comenzado a aplicar desde la primera legislatura de gobiernos de Zapatero.

En efecto, una de las primeras medidas de Zapatero fué la reforma de la Ley del Suelo para reducir el crecimiento desmesurado de los precios inmobiliarios y el peso de dicho sector en el conjunto del PIB.
Esta y otras medidas relacionadas comenzaron a dar fruto de modo paulatino, lentamente, hasta que el estallido de la crisis provocó la caida del sector abruptamente como se ha explicado.

La otra medida importante de Zapatero fué aumentar de modo espectacular y sostenido el gasto del Estado en I+D+I, corrigiendo de este modo la dejadez de los gobiernos de Aznar en este terreno. Lamentablemente, aunque subió la actividad de investigación financiada con dinero público, el sector privado no se sumó a dicho aumento, con lo que el efecto de dicho aumento ha sido relativamente bajo.

Al sobrevenir la crisis, anticipándose al aumento de desempleo en el sector de la construcción que iba a traer consigo, el gobierno de Zapatero lanzó el primer "plan E", dotado con 8.000 millones de Euros, cuyo objetivo principal era la creación rápida de puestos de trabajo en la construcción realizada a través de los ayuntamientos de toda España.

Al mismo tiempo, y para hacer frente a las dificultades de liquidez de los mercados financieros, el gobierno puso en marcha una línea de crédito a disposición de los bancos que lo necesitasen. Conviene destacar aquí que estas ayudas al sector financiero no han sido dinero regalado a los bancos, sino préstamos realizados por el Banco de España a los bancos que lo han solicitado, préstamos por los que dichos bancos pagan unos intereses que suponen importantes beneficios para el Estado.
También es importante aclarar que el sector financiero es una pieza básica para el funcionamiento de la economía y que el dinero que manejan proviene fundamentalmente de los ahorros que millones de ciudadanes han depositado.

Finalmente, antes de la aprobación de la Ley de Economía Sostenible, el gobierno lanzó un segundo "Plan E", dotado con 5.000 millones de euros, tramitado también a través de los ayuntamientos, cuyo objetivo principal ya no se limita a parar parcialmente el golpe sobre el empleo, como el anterior, sino que se orienta a la reforma del modelo productivo haciendo hincapié en el desarrollo del uso de nuevas tecnologías y en la aplicación de políticas sociales, aspectos ambos que forman parte de los ejes principales del nuevo modelo productivo que se quiere implantar.

Llegamos así a la Ley de Economía sostenible, que analizando las características de nuestra economía, sus fortalezas y sus debilidades, trata de corregir éstas apoyándose en aquellas.
Entre los aspectos positivos de nuestra economía, se pueden citar:

• El tamaño alcanzado por nuestra economía, que se sitúa actualmente como la novena economía del mundo
• La posición de liderazgo en la industria de las energías renovables
• La buena posición en las Tecnologías de la Información y en el sector aeronáutico.
• El peso y la calidad de nuestra industria automovilística

Entre las debilidades cabe destacar:

• Tasa de paro elevada
• Déficit comercial excesivo (baja productividad)
• Endeudamiento excesivo del sector privado y dependencia del mismo del ahorro exterior
• Peso excesivo de la construcción

La nueva Ley de Economía Sostenible tiene como objetivo cambiar el sistema productivo para hacerlo más competitivo y sostenible. Para ello, se ha previsto una amplísima variedad de actuaciones en numerosos sectores, gracias a la aportación de la práctica totalidad de los ministerios y entre las que cabe destacar:

• Corregir el déficit comercial mediante la innovación, la investigación y la mejora de la educación.
• Garantizar el funcionamiento del sistema financiero mediante el FROB para ayudar a los bancos a reestructurarse, la reforma de las Cajas de Ahorros y la intervención directa del ICO para facilitar el crédito a las empresas, con especial atención a las PYMES y a la innovación.(20.000 millones de euros a aportar entre el ICO y los Bancos a partes iguales)
• Mejorar la educación reduciendo el fracaso escolar y revalorizando la formación profesional
• Promover la industria del automóvil, mediante estímulos a la compra en un primer momento y la introducción de I+D en el sector mediante los planes para el desarrollo de los coches eléctricos.
• Mantener la construcción de viviendas de protección oficial para evitar el rebote de los precios cuando se agote el stock actual, facilitando de este modo el acceso a la misma a los jóvenes
• Promover la remodelación de viviendas, actividad que requiere de mano de obra cualificada y además supone una política de vivienda más sostenible.
• Desarrollar las Energías Renovables, tanto en su implantación en España como en el desarrollo de una industria exportadora de tecnología.

El debate que ha seguido a la exposición de Enrique Echegoyen ha sido muy vivo y por momentos apasionado, tratando asuntos como la participación de los funcionarios en los sacrificios necesarios para reducir el gasto público, la subida del IVA, la política de comunicación a los ciudadanos sobre la acción del gobierno, la situación de las PYMES, la nueva tasa sobre la actividad financiera propuesta por el PSM, la necesidad de tomar decisiones difíciles e impopulares por responsabilidad de gobierno, pese a sus posibles costes electorales y a la falta de colaboración de la oposición de derechas, la financiación de los ayuntamientos, la presión fiscal, etc.

El acto ha sido clausurado por Laura Oliva, Secretaria General de la Comisión Ejecutiva Local, que ha hecho un llamamiento a la responsabilidad por parte de todos, con especial mención a los funcionarios, sindicatos y gobernantes para contribuir a la salida de la crisis y ha manifestado su convencimiento de que los Socialistas estamos realizando un ejercicio de responsabilidad por encima de los posibles consecuencias electorales en el corto plazo así como nuestra disposición a seguir luchando para convencer a los ciudadanos de la bondad de nuestra política y nuestras propuestas.

Yo estoy libre de pecado y tiro una piedra

A través del Twitter de @ramonramon y de su blog he tenido conocimiento de la iniciativa de Ricardo J. Royo-Villanova (A Sueldo de Moscú) en respuesta a la pastoral del Papa sobre la pederastia en la Iglesia Católica en la que recuerda la frase de la Biblia "El que esté libre de pecado, que tire la primera piedra", que en este caso viene a ser algo así como "todos somos iguales", con una buena dosis de caradura.
También se ha sumado Anna Maria Garcia desde su blog.
Pues bien, yo me uno a los que consideran una desfachatez y un alarde de caradura por parte de los jefes de la iglesia católica el tratar de cumplir con los ofendidos con una disculpa tan liviana como la que figura en la pastoral.
Yo no he abusado nunca de menores. Y puedo desde dicha posición exigir una acción más enérgica y decidida por parte de los responsables de esa aberración social que es la organización de la iglesia católica, con sus normas antinaturales que exigen irracionalmente el celibato de una parte de sus miembros, estimulando de ese modo tanto la instalación en la mentira de muchos de ellos, como la aparición de aberraciones delictivas como los abusos sexuales a menores, las cuales, para más "inri" ocultan en una actitud que los convierte a ellos, a los dirigentes de la iglesia en delincuentes de acuerdo con las leyes de la mayoría de los paises en los que residen.
Para hacerse una idea del alcance de ese fenómeno, basta indicar que una búsqueda en Google con la frase "pederastia en la iglesia católica" arroja 251.000 resultados, ( y esto teniendo en cuenta que la búsqueda se realiza sólo en español y añadiendo el término "católica")
Es interesante visitar la entrada de la Wikipedia sobre este asunto, que roporciona información extensa y detallada.
¡Menos palabras y más actos por parte de los jefes de la iglesia católica!

El consorcio de transportes, dependiente del Gobierno de Esperanza Aguirre, no se preocupa de las líneas de autobuses de Leganés

El servicio de transporte por autobús en Leganés es responsabilidad del Consorcio de Transportes de Madrid, entidad dependiente del gobierno de la Comunidad de Madrid, actualmente presidido por Esperanza Aguirre, del Partido Popular.
El trazado de las líneas de autobuses que dan servicio a los vecinos de Leganés se diseñó cuando todavía no se había construido el Metrosur.
Dicho trazado no se adapta a las necesidades de nuestra ciudad, existiendo redundancia con el Metro y carencia en determinados trayectos y barrios, como Leganés Norte o el Polígono Tecnológico, entre otros muchos ejemplos.
El Ayuntamiento de Leganés ha solicitado repetidas veces al Consorcio de Transportes los cambios que se necesitan para dar un servicio adecuado a los vecinos de esta ciudad.
Dichos cambios supondrían un aumento del número de viajeros, lo que reduciría el déficit del servicio, sufragado enteramente por la Comunidad de Madrid
El Consorcio de Transportes, hasta ahora, no ha realizado ninguna modificación, dando largas a los responsables municipales.
Quizás esperen obtener réditos electorales del descontento de los vecinos, que asocian la mayoría de los servicios con el ayuntamiento.
O quizás sean simplemente ineptos y actúen de este modo incomprensible por desidia.
Señores del Consorcio: (o quizás debería decir Señora Aguirre) por favor, sean inteligentes y hagan algo.
Mejorarán así el servicio prestado a los Leganienses y además reducirán su déficit.

Lecciones de aritmética: porcentaje es diferente de valor absoluto

Algunos confunden porcentaje con valor absoluto:

Cuando se dice que el IVA en España es inferior al Europeo, se está indicando que el porcentaje que se paga sobre el valor del bien o servicio es mayor.

Cuando se dice que en España pagamos menos impuestos que en el resto de Europa, lo que se quiere decir es que el porcentaje que cada uno paga sobre sus ingresos es inferior al europeo.

Cuando se dice que los salarios en España son menores que los de los paises europeos de nuestro entorno, lo que se quiere decir es que el valor absoluto del salario de un español es inferior al valor absoluto del de un europeo. de alguno de los países de nuestro entorno con los que queremos homologarnos.

Y cuando juntando ambos conceptos se dice que en España se pagan menos impuestos, pero que también se cobran salarios más bajos, y se considera que eso es lógico, se está comentiendo un error que los alumnos de primaria no cometen: comparar magnitudes heterogéneas.

Los españoles no solo pagamos menos impuestos que los otros europeos en valor absoluto, lo cual es lógico si tenemos menores ingresos, sino que, a igualdad de ingresos, también pagamos menos impuestos porque nuestros porcentajes son inferiores a los europeos.

Por favor, basta de demagogia barata e inculta por parte de los periodistas y opinadores interesados.

España debe aumentar sus impuestos

En el corto plazo, cuando aumentan los impuestos, suele haber una reacción de contracción del consumo.
Esta reacción puede ser contraindicada cuando nos encontramos en una situación de crisis como la actual.
Probablemente este no es el momento más indicado para realizar una subida significativa de los impuestos.
Pero los españoles deberíamos tener algunas cosas claras:

• Los españoles pagamos menos impuestos que la media europea: (6,7 puntos menos que la media de la zona Euro en 2008: 34 % frente a 40,7%)
  
• El gasto por habitante en protección social en España está a la cola de Europa
• La presión fiscal de España indicada anteriormente está, además, inflada en al menos un 2% por el efecto de la burbuja inmobiliaria

Lógicamente, España debería homologarse a los países de la zona Euro en presión fiscal a largo plazo.

Podemos admitir que la táctica en materia fiscal a corto plazo intente resolver los problemas urgentes, pero lógicamente, tenemos que prepararnos para una tendencia a medio y largo plazo de aumento de la presión fiscal.

Los españoles tenemos que pagar más impuestos para financiar los mismos servicios que los países de nuestro entorno.

Odio la corrupción política

Cuando una persona de izquierdas lee una noticia de corrupcion política perpetrada por un político de izquierdas, se siente doblemente cabreada, doblemente indignada, y doblemente ansiosa de obtener justicia.
El problema es que normalmente las cosas no son tan claras. Cuando la noticia aparece en la prensa el hecho no ha sido todavía confirmado judicialmente, y siempre te queda la duda de si se trata de una falsa acusación construida voluntaria e interesadamente o bien de una información verídica
La reacción debería ser siempre la de esperar a que las instancias investigadoras oficiales lleven a cabo sus pesquisas.
Y esto tanto para un caso de corrupción de izquierdas como, lo que es estadísticamente mucho más frecuente, para un caso de corrupción de derechas.
Lo que yo quisiera que ocurriera es lo siguiente:

• Ante una noticia de corrupción, la entidad oficial correspondiente, bajo la dirección de su máximo responsable (Alcalde, Presidente autonómico, consejero, ministro, etc.) lanza una investigación seria, y objetiva.
• Si los hechos adquieren verosimilitud se destituye o pide la dimisión, según las circunstancias, al infractor.
• En caso contrario, se comunica oficialmente la exoneración de los implicados y se continúa como si el hecho no hubiera ocurrido

El problema surge cuando no nos fiamos de la investigación llevada a cabo por el mismo organismo implicado en la corrupción detectada, porque puede que haya un conflicto de intereses entre la función de los investigadores y su pertenencia a la organización encausada.
Pero yo considero que la única solución definitiva a la corrupción pasa por una investigación interna aplicando la tolerancia cero.
Probablemente los organismos públicos más comúnmente afectados por este tipo de casos deberían constituir tribunales lo más independientes y representativos posibles para juzgar este tipo de casos.
Mención aparte merece la actitud de los partidos políticos que están en la oposición, con demasiada frecuencia prestos a hacer demagogia, cuando no se dedican a construir falsas imputaciones en base a argumentos inventados o insuficientemente constatados.
Y el mayor cáncer de este asunto es la implantación entre la ciudadanía de la impresión que todos los políticos son iguales. No hay nada más dañino para el prestigio de la función pública y del ejercicio de la política.
Parece que el impacto de la corrupción política es diferente entre la derecha y la izquierda:

• Cuando un votante de derechas tiene conocimiento de un caso de corrupción, incluso si éste afecta al político que se presenta a las elecciones, prevalece en la valoración de dicho votante su posición ideológica sobre la honestidad de los candidatos, por lo que de todas formas va a votar a la derecha.
• Cuando un votante de izquierdas tiene conocimiento de un caso de corrupción, especialmente si éste tiene lugar en sus propias opciones para las elecciones, se produce dentro de él un debate entre la conveniencia de votar a su opción ideológica y su deseo de castigar la corrupción hurtando del voto al partido responsable de la misma. (Tenemos un ejemplo muy claro de esto, especialmetne sangrante, en la abstención de una parte de los votantes de izquierdas tras la deshonesta actitud de Tamayo y Sáez en Madrid, en la repetición de las elecciones madrileñas facilitando de este modo la constitución de un gobierno de derechas)
  

Por otro lado, los partidos de derecha tienen como uno de sus objetivos principales de comunicación la difusión del mensaje que indica que todos los políticos son iguales, algo que, por los mismos argumentos explicados anteriormente, acaba beneficiando a la derecha.

A mí me resultan tan odiosos los casos de corrupción, es tan deshonesto intentar robar a los ciudadanos de a pié, especialmente cuando se hace desde un puesto obtenido gracias a la confianza de los ciudadanos expresada en las urnas, que quisiera que se resolvieran de modo rápido aplicando el criterio de tolerancia cero.
Y creo que para las personas de izquierda, lo más eficaz es a la vez lo más honesto: ante un caso de corrupción, incluso si éste afecta a un político de su misma opción (yo diría, especialmente en este caso) Hay que actuar lo más rápidamente posible sancionando al infractor y apartándolo, en la medida que lo permita la legislación, de sus responsabilidades públicas.
Porque, como ya dije hace unos meses aquí mismo, la corrupción perjudica más a la izquierda que a la derecha, incluso cuando está perpetrada por la derecha.

La política en la calle

Hace 19 años visité Munich por primera vez.
La democracia en España era una realidad, pero la actividad política en nuestro país, tal como yo la percibía, era algo que se limitaba a las fiestas y los mítines de las campañas electorales y lo que se publicaba en los medios de comunicación el resto del tiempo.
En las calles de Munich ví numerosas mesas ubicadas en la calle donde un grupo de activistas, de algún partido político, ofrecía información sobre algún asunto que mi rudimentario alemán no me permitió entender.
No había en aquella ocasión ninguna campaña electoral en marcha. Los militantes alemanes habían tomado la iniciativa de salir a la calle para informar de la posición de su partido sobre algún asunto sometido a debate público por aquel entonces.
Aquello fué una novedad para mí, la naturalidad con la que se llevaba el debate político a la calle, al nivel del ciudadano de a pié, me sorprendió y me produjo una sana envidia.
Desde entonces la actividad política ha cambiado mucho en España, sin duda para bién en la esencial.
Pero creo que todavía no hemos dado ese paso decisivo que acerque la política, y a los políticos, al ciudadano, a la calle.
Da la impresión de que todavía hay quien piensa que a la gente no se le pueden explicar las cosas como son, que hay que pre-digerirlas y darles forma, simplificándolas, o convirtiéndolas en un eslogan simple, para que la gente normal las entienda y pueda formar su opinión.
También hay mucha gente en la actividad política, la mayoría de los militantes de base y muchos cargos públicos, que echan (que echamos) en falta un mayor contacto directo con la gente, el intercambio bidireccional y cotidiano con los votantes.
Si dejamos la comunicación directa con los ciudadanos para la época de la campaña electoral y nos limitamos el resto del tiempo a debatir a través de los titulares de los medios de comunicación, se producirán varios hechos negativos:

• Los votantes tendrán una información limitada en sus argumentos, sobre las propuestas y realizaciones de unos y otros.
• Los partidos políticos no tendrán más información sobre las posturas y problemas de la gente que la que puedan obtener de las encuestas que realicen y de lo que digan los medios de comunicación
• Los ciudadanos se sentirán lejos de los políticos que los representan y tenderán a considerarlos a todos iguales o similares.
• Cualquier hecho grave que requiera tomar decisiones difíciles que supongan reducir determinadas ventajas para algun colectivo resultará más difícil de afrontar.
• Los militantes de los partidos políticos tenderán a desmotivarse y acabarán trabajando únicamente aquellos que ostenten cargos públicos o aspiren a hacerlo

Los partidos políticos cumplen en nuestra sociedad la función de canalizar y facilitar la participación de los ciudadanos en la gestión pública.
Creo que el camino que deben tomar los partidos políticos para responder a esa misión es salir a la calle con sus propuestas, previamente debatidas, acordadas y explicadas a sus militantes, para que éstos las trasladen a los ciudadanos y obtengan a su vez de ellos sus reacciones, procupaciones y propuestas.
La política debe apoyarse en ese debate abierto y cotidiano.
Los militantes, que al afiliarse a un partido expresan un compromiso de participación en la vida política deben ser los principales actores de dicha comunicación.
Los militantes tienen la obligación de asumir dicho protagonismo.
Los cuadros dirigentes de los partidos, a todos los niveles, tienen la obligación de estructurar, organizar y dirigir la participación de los militantes exigiéndoles su implicación en dicha actividad y proporcionándoles los medios necesarios para ejercerla.
La clave es salir a la calle y hablar con la gente, y para eso estamos los militantes de los partidos políticos, que somos muchos y hemos adquirido un compromiso al afiliarnos